臺灣士林地方法院民事
裁定 103年度司聲字第102號
聲 請 人 周麗文
相 對 人 璨鴻房屋仲介有限公司
法定
代理人 張珏銘
上列
聲請人聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○一年度存字第七九四號
提存事件聲請人所提存之
擔保金
新臺幣壹佰零肆萬貳仟元，准予返還。
理 由
一、
按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁
定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第1 款定有
明文。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，
並為同法第106 條所明定。又所謂供擔保之原因消滅，在為
免為或撤銷
假扣押而提供反擔保之場合，係指
債權人無損害
之發生，或
債務人本案勝訴確定，或債務人已賠償
債權人所
生之損害而言。
二、
本件聲請人主張：聲請人(即假扣押執行程序債務人)前遵本
院101年度司裁全字第449號民事裁定，為擔保免為或撤銷假
扣押，曾提供新臺幣104萬2,000元為反擔保金，並以本院10
1年度存字第794號提存事件提存在案。茲因本件聲請人與相
對人間之本案訴訟，相對人已敗訴確定，聲請人應供擔保原
因消滅，
爰依民事訴訟法第104 條第1項第1款，聲請返還擔
保金，並提出假扣押裁定、提存書、限期起訴裁定、本案歷
審判決及其確定證明書等影本為證。
三、
經查，聲請人之主張，
業據其提出
上開書證為證，並經本院
調閱101年度存字第794號、101 年度司裁全字第449號及101
年度訴字第1036號等相關卷宗核閱無誤。
揆諸首開法條及裁
定意旨，本件應供擔保原因消滅，聲請人聲請返還擔保金，
自無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 103 年 4 月 2 日
民事庭 司法事務官 施婉慧