臺灣士林地方法院民事
裁定 103年度抗字第170號
抗 告 人 勝宏實業股份有限公司
兼上一人之
法定
代理人 陳勝昌
相 對 人 郭秀碧
上列
當事人間
本票裁定事件，
抗告人對於中華民國103 年8 月6
日本院
司法事務官103 年度司票字第4446號裁定提起抗告，本院
裁定如下：
主 文
抗告
駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得
聲請法院裁定後
強
制執行；二人以上在票據上共同簽名時，應連帶負責，票據
法第123 條、第5 條第2 項分別定有明文。又本票執票人依
上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係
屬
非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，
此項裁定並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就
票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資
解決（最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號判
例意旨
可資參照）。
二、相對人於原審主張：伊執有抗告人2 人於民國101 年6 月1
日共同簽發
免除作成拒絕證書之本票乙紙，內載票面金額為
新臺幣（下同）6000萬元，到
期日則為101 年6 月1 日。
詎
屆期提示，竟未獲兌現，屢經催討，亦置之不理，
爰依票據
法第123 條之規定聲請裁定許可強制執行，並經原審裁定
予
以准許。
三、抗告意旨
略以：抗告人2 人與相對人間絕無任何
債權債務關
係，抗告人陳勝昌因與相對人有感情糾葛，不勝其擾，為安
撫相對人情緒，迫於無奈簽發前開本票，但無欲以前開本票
作為支付或
擔保之意，相對人亦保證不會持以行使任何票據
上權利或法律上主張，再者，抗告人陳勝昌係以勝宏實業股
份有限公司（下簡稱勝宏公司）為付款地，抗告人勝宏公司
並非共同發票人，亦未在發票人欄上蓋用勝宏公司大小章，
為此，提起抗告，求予廢棄原裁定等語。
四、
惟查：
（一）相對人主張之事實，業於原審提出與所述相符之
系爭本票
原本為證，形式上觀之，系爭本票發票人欄旁確有抗告人
勝宏公司之記載，並經
法定代理人陳勝昌簽名，而為共同
發票人，此外，系爭本票已具備本票各應記載事項，屬有
效之本票，則原審據以裁定准許強制執行，
核無不合。
（二）至抗告人辯稱勝宏公司非共同發票人，以及其等與相對人
間無任何債權債務關係，亦無擔保或支付票款之意等節，
縱然屬實，均屬實體上爭執事項，依
首揭判例意旨，並非
本件非訟程序所得審究，僅得由抗告人另行提起訴訟，以
資解決。從而，抗告人以
前揭情詞，提起本件抗告，請求
廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 9 月 19 日
民事第一庭 法 官 黃欣怡
以上
正本係依原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以
適用法
規
顯有錯誤為理由，向本院提出再
抗告狀（須附
繕本一份及繳納
再抗告
裁判費新台幣1,000 元），及委任
律師或具有律師資格之
人之
委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明
委任人與
受任人間有民事訴訟法第466 條之1 第1 項但書或第2
項所定關係之釋明文書影本。
中 華 民 國 103 年 9 月 19 日
書記官 詹志鵬