臺灣士林地方法院民事
裁定 104年度司聲字第199號
聲 請 人 元麗嘉企業有限公司
法定
代理人 黃舜娥
相 對 人 玉晏企業有限公司
法定代理人 劉盈秀
上列
當事人間請求給付貨款事件，
聲請人聲請確定
訴訟費用額，
本院裁定如下：
主 文
相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣捌萬伍仟零貳元
，及自本裁定送達相對人
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之
五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之
裁判確定其費用額者，第一審
受訴法
院於該裁判有
執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1 項
確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利
率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項定有明文
。
二、聲請人與相對人間請求給付貨款事件，經本院100 年度訴字
第1357號民事判決（主文第2 項
諭知訴訟費用由原告負擔、
第5 項諭知
反訴費用由
反訴被告負擔10分之9 ，餘由
反訴原
告負擔）、臺灣高等法院101 年度上字第1293號民事判決（
主文第4 項諭知第一、二審訴訟費用除確定部分外均由被
上
訴人負擔）及最高法院103 年度
台上字第2357號民事判決（
主文第2 項諭知第三審訴訟費用由
上訴人負擔）判決確定，
並經最高法院104 年度台聲字第149 號裁定核定聲請人第三
審
律師酬金為新臺幣（下同）3 萬元。
三、
經查，聲請人於
上開事件中，起訴請求相對人給付534,377
元及其利息，聲請人已預納第一審裁判費5,840 元，
嗣相對
人提起反訴，請求聲請人給付相對人3,397,777 元。經本院
100 年度訴字第1357號判決
原告之訴駁回，反訴被告應給付
反訴原告3,122,203 元及其利息。聲請人就本訴敗訴部分27
5,574 元及反訴敗訴部分3,122,203 元不服第一審判決，上
訴第二審，已繳納第二審裁判費51,990元。依上開判決主文
，相對人僅應負擔第一、二、三審訴訟費用除確定部分外之
訴訟費用，故相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，應為85,0
02元【計算式：（第一審未確定部分訴訟費用，元以下四捨
五入）5,840x275,574/534,377+（第二審裁判費）51,990 +
（第三審律師酬金）3 萬元】，並依民事訴訟法第91條第3
項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週
年利率5 ％計算之利息。至於聲請人所繳納之
擔保提存費50
0 元部分，依民事訴訟法規定之法定訴訟費用除民事訴訟法
第77條之13至第77條之22裁判費或聲請費外，尚包括同法第
77條之23第1 項規定之「訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄
費、翻譯費，證人、
鑑定人之日費、旅費及其他進行訴訟之
必要費用」，須為訴訟程序中必要支出，且若不支出，則訴
訟無從進行，始為當事人於訴訟程序中所支出之訴訟費用，
經本院
依職權調閱前開卷宗，綜觀該案件進行狀況，尚
難認
聲請人若無支出擔保提存費用500 元，該上開民事事件即無
從進行，故聲請人該部分聲請
非屬必要費用，聲請無理由，
應予剔除，併予說明。
四、
爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 104 年 6 月 24 日
民事庭 司法事務官 鄭明玉