臺灣士林地方法院民事
裁定 104年度司聲字第242號
聲 請 人 桂昌營造工程股份有限公司
法定
代理人 翁俊明
上列
聲請人與
相對人隆基營造股份有限公司﹙已破產﹚聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
二、
本件聲請人主張：聲請人前依本院102年度司裁全字第520號
民事裁定，為擔保
假扣押，曾提供新臺幣85萬元為
擔保金，
並以本院102年度存字第822號
提存事件提存在案。茲因聲請
人與相對人隆基營造股份有限公司間訴訟已終結，聲請人已
撤銷假扣押裁定，聲請人通知相對人即受擔保利益人於一定
期間內行使權利而未行使，
爰聲請返還擔保金等語，並提出
提存書、民事判決、確定證明書、撤銷假扣押裁定、
存證信
函、掛號郵件收件回執等影本為證。
二、
按返還擔保金，依民事訴訟法第106條
準用同法第104條之規
定，須符合：(1)應供擔保之原因消滅者；(2)供擔保人證明
受擔保利益人同意返還者；(3) 訴訟終結後供擔保人證明已
定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或
法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行
使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院
始得裁定返還擔保金。至所謂訴訟終結，在因假扣押或
假處
分所供擔保之情形，因該擔保係為保障受擔保利益人因不當
假扣押或假處分所受損害而設。倘執行法院已依假扣押或假
處分裁定實施假扣押或假處分之執行，則在供擔保人撤回假
扣押或假處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續
發生，損害額既未確定，自無強令其行使權利之理。
職是之
故，於假扣押或假處分所提供之擔保，供擔保人依民事訴訟
法第106 條準用同法第104 條第1 項第3 款規定，聲請以裁
定命返還其擔保金之場合，必供擔保人已撤回假扣押或假處
分之
強制執行程序後，對受擔保利益人為行使權利之催告，
始得謂與民事訴訟法第104 條第1 項第3 款所定之訴訟終結
後相當。
三、
經查：本件聲請人提供擔保聲請就相對人隆基營造股份有限
公司之財產為假扣押，經本院院102年度司執全字第306號事
件實施假扣押在案。
惟該假扣押之執行尚未撤回
等情，業經
本院調取前開卷宗
予以查明，顯與
上開說明之訴訟終結要件
不符。
揆諸上開法條規定及說明，其聲請
於法不合，應予駁
回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 104 年 10 月 30 日
民事庭 司法事務官