臺灣士林地方法院民事
裁定 104年度司聲字第493號
聲 請 人 三和企業股份有限公司
法定
代理人 郭恒晃
相 對 人 旭慶光電股份有限公司
法定代理人 劉健揚
上列
聲請人聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一０二年度存字第六一五號擔保
提存事件聲請人所提存之
擔
保金新臺幣叁拾伍萬元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人
於一定
期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明
者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民
事訴訟法第104 條第1 項第3 款後段定有明文。前開規定，
於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106 條
所規定。
二、
本件聲請人主張：聲請人前遵本院102 年度司裁全字第 356
號民事裁定，為擔保
假扣押，曾提供新臺幣350,000 元為擔
保金，並以本院102 年度存字第615 號擔保提存事件提存在
案。茲因聲請人撤回假扣押執行程序，訴訟業已終結，聲請
人聲請本院通知相對人即受擔保利益人於一定期間內行使權
利而未行使（本院104 年度司聲字第370 號），
爰聲請返還
本件擔保金等語，並提出提存書、假扣押裁定、本院通知行
使權利函等影本為證。
三、查聲請人
上開聲請，
業據其提出上開證據資料等為證，並經
本院
依職權調閱相關卷宗查核無誤。相對人
迄未對聲請人行
使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表及臺灣新北地方法院10
5 年1 月12日新北院霞文字第0000000000號函附卷
可稽。揆
之
首揭規定，應認其此聲請
於法尚無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 105 年 2 月 4 日
民事庭 司法事務官 何淑媛