臺灣士林地方法院民事
裁定 104年度建字第22號
原 告 甲豐營造有限公司
法定
代理人 何冠呈
訴訟代理人 朱俊雄
律師
複代理人 陳韻鸚
被 告 沈昌逸
訴訟代理人 田振慶律師
翁健祥律師
上列
當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、
按當事人得以
合意定第一審管轄法院；又訴訟之全部或一部
，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送其
管轄法院，民事訴訟法第24條第1 項前段、第28條第1 項分
別定有明文。次按民事訴訟法關於
合意管轄之規定，除
專屬
管轄外，得排斥其他審判籍而優先
適用（最高法院99年度台
抗字第110 號裁定意旨
參照）。
二、本件原告向本院聲請移轉管轄，聲請意旨
略以：原告起訴請
求被告給付工程款事件，依
兩造簽訂之「沈公館豪宅新建工
程契約書」第27條之約定：「如因本契約而須提起訴訟時，
雙方同意以臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）為第一審管
轄法院。」（本院卷第17頁）是本件雙方當事人既已合意定
管轄法院，而依兩造爭訟內容，
尚非專屬管轄規範之
法律關
係，且被告亦為管轄之
抗辯，
揆諸首揭法條規定及最高法院
裁定意旨，
上開合意管轄之約定，得排斥其他審判籍而優先
適用，是本件訴訟自應由臺北地院管轄，玆原告向無管轄權
之本院起訴，
顯有違誤，其聲請移轉管轄，
核無不合，應予
准許。
三、依民事訴訟法28條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 3 月 23 日
民事第三庭 審判長法 官 黃莉莉
法 官 陳燁真
法 官 楊忠霖
以上
正本證明與原本無異。
如對本裁定
抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 3 月 25 日
書記官 沈育儒