跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣士林地方法院 104 年度建字第 32 號民事裁定
裁判日期:
民國 104 年 04 月 08 日
裁判案由:
給付工程款
臺灣士林地方法院民事裁定        104年度建字第32號 原   告 采金房室內裝修設計股份有限公司 法定代理人 林建南 被   告 焦琪雯 上列當事人間給付工程款事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣臺北地方法院。 理 由 一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院;又當事人得以合意定第一審 管轄法院,但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限,民事 訴訟法第28條第1 項、第24條第1 項分別定有明文。 二、本件原告主張被告以焦治國為簽約人頭,委由原告為設計施 作室內裝修工程,原告已依約完工驗收合格,被告並已入住 ,詎仍欠工程尾款及追加款項未付,經催未果,故請求被告 應給付工程款等語,並提出合約書、匯款憑證等影本為憑。 惟查原告與被告就系爭裝修工程關係所生爭議,業以文書約 定由臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院,有卷附合約書第 6 條第3 款之約定可參,揆諸前揭規定,自應由該地方法院 管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權 移送於該管轄法院。 三、依首開法條裁定如主文。 中 華 民 國 104 年 4 月 8 日 民事第四庭 法 官 陳筱蓉 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告,須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並 繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中 華 民 國 104 年 4 月 8 日 書記官 彭品嘉
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30