臺灣士林地方法院民事
裁定 104年度消債更字第97號
債 務 人 趙聿溱即趙黛娣
代 理 人 張金盛
律師
上列債務人
聲請更生事件，本院裁定如下：
主 文
更生之聲請
駁回。
聲請費用由
聲請人負擔。
理 由
一、
按更生之聲請有下列情形之一者，應駁回之：一、債務人曾
依本條例或破產法之規定而受刑之宣告；二、債務人曾經法
院認可和解、更生或調協，因可歸責於己之事由，致未履行
其條件；三、債務人經法院通知，無正當理由而不到場，或
到場而不為真實之陳述，或拒絕提出關係文件或為財產變動
狀況之報告，
消費者債務清理條例（下稱消債條例）第46條
定有明文。又聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，
法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定
期間
先命補正，復為同條例第8 條所明定。是債務人於法院裁准
消費者債務清理程序開啟前，基於謀求自身經濟生活更生之
目的，當以積極誠實之態度，配合法院進行各項程序。法院
雖依本條例第10條之規定，有
依職權調查必要之事實及證據
之責，然基於債務人對自身財務、信用、工作之狀況，本應
知之最稔之理，且按同條例第44條、第82條及第46條第3 款
之意旨，
苟債務人怠於配合法院調查，或有不實陳述，法院
亦得駁回債務人之聲請，顯見本條例藉由課予債務人協力義
務之方式，以示其確有債務清理之誠意。
二、聲請意旨
略以：伊有不能清償債務情事，前曾向法院聲請與
最大
債權金融機構等調解，
惟伊於小孩成年前即前三年每月
可清償1,778 元，之後三年每月可清償7,701 元。但最大債
權金融機構不接受致調解不成立。且伊無
擔保或無優先權之
債務總額未逾1,200 萬元，復未經法院裁定開始清算程序或
宣告破產，
爰向本院聲請更生等語。
三、
經查，債務人
聲請狀所附財產及收支狀況說明書二、每月收
入明細載明於新發糧行102 年每月收入18,500元、103 年每
月收入19,000元、104 年每月收入19,500元，並於民事補陳
更生理由狀㈠陳稱102 年度綜合所得稅各類所得資料清單
所
載於新貿運通有限公司( 債務人均誤載為新貿通運有限公司
) 薪資收入15萬元，係朋友借用債務人名義領薪，債務人並
未獲分文( 見本院卷第12、18至20頁) 。另於本院裁定命債
務人陳報自101 年3 月任職於新發糧行外，是否尚有其他兼
職及其收入，債務人陳稱於104 年3 月( 依債務人所提在職
證明書應係101 年3 月起在職) 起任職新發糧行，除此以外
，並無其他兼職及收入。另陳報新貿運通有限公司之負責人
係債務人之朋友，知悉債務人未報工作薪資所得，故102 年
借用債務人為人頭報支薪資15萬元( 債務人均誤載為1.5 萬
元) ……新貿運通有限公司因此可省公司營利事業所得稅，
但未料卻影響債務人之薪資所得，債務人特再鄭重聲明並未
實際在新貿運通有限公司任職，更未領得102 年薪資15萬元
，有本院104 年10月28日民事裁定及債務人所提民事補正狀
在卷
可稽( 見本院卷第45、51至52頁) 。惟經本院依職權函
詢
第三人新貿運通有限公司，其函復債務人102 年於該公司
兼差打臨時工檔案處理，不是固定工作，有做才有薪資，從
102 年11月就沒有幫忙至今。發現金給債務人，金額並不大
，時間都不固定，有來做就當天給現金，是屬於臨時工，所
以我沒有幫他保勞健保。她不是天天都來工作，工作內容是
做簡單的檔案整理，是一種屬於幫忙的性質，我給她現金也
是基於幫助她的意思。有第三人新貿運通有限公司104 年11
月5 日說明書、電話查詢或通知紀錄表
在卷可稽( 見本院卷
第49、69頁) 。縱認債務人陳述未於新貿運通有限公司打工
為實，惟其領取充為人頭之
報酬亦未於財產及收支狀況說明
書內據實陳報。佐以債務人配偶於102 年度司消債調字第2
號卷所提
租賃契約影本，債務人與其家人於100 年10月18日
起至102 年10月18日止，承租新北市○○區○○路○○○ 巷○
弄○ 號4 樓房屋，每月租金6,500 元，其中債務人及其配偶
、成年子女二人各分擔1,625 元( 見本院102 年度司消債調
字第2 號卷第32、39頁) ，惟債務人等於103 年7 月之後改
承租每月17,000元房屋，經本院命其陳述改租較貴房屋理由
，債務人陳述租金雖為17,000元，但住五人，每個人分擔
3,400 元，比以前6,500 元便宜，亦與債務人配偶於本院10
2 年度司消債調字第2 號卷陳述不符，
難認債務人據實陳述
。按理聲請人對其自身支出收入狀況應有知悉，
難謂聲請人
已善盡協力義務，自有本條例第46條第3 款規定之違反，聲
請人是否具備進行更生之誠意，自
非無疑。依
前揭說明，其
更生之聲請自不應准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 25 日
民事第二庭 法 官 辜漢忠
上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出
抗告
並繳納抗告費新臺幣1 千元。
中 華 民 國 105 年 4 月 25 日
書 記 官 丁柔云