臺灣士林地方法院民事
裁定 104年度破字第8號
聲 請 人 廣澤投資股份有限公司
法定
代理人 秦綏遠
上列
聲請人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請人廣澤投資股份有限公司（下稱廣澤公
司）係以一般投資為營業項目，實收資本額新台幣（下同）
8,000 萬元，
惟因近年經濟不景氣，投資失利，積欠債務未
能清償，亦未能繼續營運，截至民國104 年6 月1 日止，財
產狀況僅餘現金（含銀行存款）6,160 元，負債則總計約有
1 億8,960 萬8,093 元，是聲請人之負債大於資產，
爰依公
司法第211 條第2 項、破產法第62條等規定，聲請宣告美利
達公司破產
云云。
二、
按「公司虧損達實收資本額二分之一時，董事會應即召集股
東會報告。公司資產
顯有不足抵償其所負債務時，除得依第
282 條辦理者外，董事會應即聲請宣告破產。」，公司法第
211 條第1 、2 項固有明文。惟按「破產，對
債務人不能清
償債務者，宣告之」，為破產法第57條所明定，故宣告破產
須以債務人不能清償所負債務為要件，要屬當然；又「財團
費用及財團債務，應先於破產
債權，隨時由
破產財團清償之
。」、「破產宣告後，如破產財團之財產不敷清償財團費用
及財團債務時，法院因破產管理人之聲請，應以裁定宣告破
產終止。」，破產法第97條、第148 條定有明文，是依
上開
法條意旨以觀，倘債務人確係毫無財產可構成破產財團，或
破產財團雖勉強可組成，然其破產財團之財產尚不敷清償破
產財團之費用及財團之債務，縱使
予以裁定宣告債務人破產
，因其他破產
債權人已無法藉由
破產程序而受到任何清償之
機會，而無從依破產程序清理其債務時，即無進行破產程序
之必要，得以無宣告破產之實益為由，裁定駁回債務人破產
之聲請（最高法院86年台抗字第479 號裁定意旨
參照）。
三、
經查：
本件聲請人陳報廣澤公司之資產僅餘現金（含銀行存
款）6,160 元，而雖有長期投資新燕實業股份有限公司、美
佳投資股份有限公司、日泰投資股份有限公司、美利達投資
股份有限公司、三富投資股份有限公司，惟因上開投資公司
之淨值已為負數，並無價值，故未列於美利達公司之財產清
冊
等情，有聲請人提出之美利達公司之財產目錄，及上開投
資公司之103 年度損益及稅額計算表、資產負債表等件附卷
可稽；又依聲請人提出之美利達公司之債權人清冊
所載，美
利達公司之負債高達1 億8,960 萬8,093 元；準此，足見廣
澤公司之財產尚不敷清償破產財團費用（如破產管理人之
報
酬等）及財團債務（如破產管理人關於破產財團所為行為而
生之債務等），其他破產債權人自亦無從藉由破產程序而有
受到任何清償之機會，
揆諸前揭說明，應認本件並無宣告破
產之實益。從而，聲請人之聲請，為無理由，應予駁回。
四、爰依法裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 31 日
民事第二庭 法 官 孫曉青
以上
正本證明與原本無異。
如對本裁定
抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並
繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 7 月 31 日
書記官 江俐陵