臺灣士林地方法院民事
裁定 104年度補字第116號
原 告 白采右
訴訟
代理人 王立中
律師
被 告 捷德國際物流股份有限公司
法定代理人 陳信元
訴訟代理人 李逸文律師
複 代理人 許坤皇律師
上列
當事人間請求確認
僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按民事訴訟法第77條之1 第2 項、第77條之10規定：「
核定
訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者
，以原告就訴訟標的所有之利益為準。」、「因定期給付或定期
收益涉訟，以權利
存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應
推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算。」。查
本
件原告
訴之聲明第1 項請求確認
兩造間之僱傭關係存在，訴之聲
明第2 項請求被告自民國103 年9 月15日至原告復職之日止，按
月給付原告新臺幣（下同）33,000及自
起訴狀繕本送達
翌日起至
清償日止，
按年息百分之五計算之利息，訴之聲明第3 項請求被
告應自民國103 年9 月15日起至原告復職之日止，按月提繳1,99
8 元儲存於勞工保險局設立之原告退休金個人專戶；因請求確認
僱傭關係存在、薪資給付及提繳勞工退休金部分，雖為不同訴訟
標的，
惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍
，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年度
台抗字第64號裁定意旨
參照）。查確認僱傭關係及請求給付自10
3 年9 月15日至原告復職之日止之薪資屬因定期給付涉訟，依原
告主張之事實，兩造間僱傭契約並未定有期限，而原告為00年0
月00日出生，現年37歲，自103 年9 月15日計算至65歲法定強制
退休年齡止，尚可工作約28年又4 個月，依
上開規定，本件訴訟
標的價額核定為3,960,000 元（計算式：每月薪資33,000元×12
個月×10年＝3,960,000 元），應徵第一審裁判費40,204元。復
按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民
事訴訟法所定裁判費之2 分之1 ，勞資爭議處理法第57條定有明
文。本件原告主張其為勞工而提起確認僱傭關係存在之訴，自應
依前開規定，暫免徵收本件第一審裁判費之2 分之1 ，故應暫繳
納第一審裁判費20,102元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書
之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即
駁
回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 104 年 4 月 1 日
勞工法庭 法 官 陳燁真
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日
內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補
繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 104 年 4 月 1 日
書記官 蔡秉芳