臺灣士林地方法院民事
裁定 104年度補字第579號
原 告 黃珉全
訴訟
代理人 盧國勳
律師
複代理人 陳貴德律師
被 告 其陽科技股份有限公司
法定代理人 范希光
訴訟代理人 葉秀偉
陳錦隆律師
趙珮怡律師
上列
當事人間確認
僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納
裁判
費。查原告訴請確認
兩造間之僱傭關係存在及被告應自民國104
年1 月26日起至復職日止，
按月給付薪資新臺幣（下同）6 萬5,
000 元，因請求確認僱傭關係存在及薪資給付部分，雖為兩個
訴
訟標的，
惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範
圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年
度台抗字第64號裁定意旨
參照）。又原告聲明第一項確認兩造僱
傭關係存在，第二、三項分別請求自104 年1 月26日起至復職日
止按月給付薪資6 萬5,000 元及按月補足4,008 元至勞工退休金
個人專戶，均屬因定期給付涉訟，而原告為00年0 月0 日出生，
自104 年1 月26日起算至勞動基準法第54條第1 項第1 款規定65
歲強制退休年齡止，尚可工作約13年又11日，依民事訴訟法第77
條之10規定，其
存續期間超過10年者，應以10年計算訴訟標的價
額。故
本件訴之聲明第一項及第二項訴訟標的價額核定為780 萬
元（計算式：65,000×12×10＝7,800,000 ），聲明第三項之訴
訟標的價額為48萬960 元（計算式：4,008 ×12×10＝480,960
）。又訴之聲明第四項係請求給付103 年度之年終獎金5 萬7,52
0 元及其法定利息，其訴訟標的金額即為5 萬7,520 元。是本件
訴訟標的價額及金額合計為捌佰叁拾叁萬捌仟肆佰捌拾元（計算
式：7,800,000+480,960+57,520＝8,338,480 ），應徵第一審裁
判費捌萬叁仟伍佰陸拾陸元。又依勞資爭議處理法第57條之規定
，就原告請求確認僱傭關係存在及給付工資部分，暫免徵收2 分
之1 之裁判費，故原告應暫繳納之第一審裁判費為肆萬肆仟肆佰
捌拾壹元（計算式：83,566×7,800,000/8,338,480 ×1/2 ＝39
,085，83,566-39,085 ＝44,481）。茲依民事訴訟法第249 條第
1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不
繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 104 年 6 月 18 日
民事第二庭 法 官 絲鈺雲
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定關於
核定訴訟標的價額部分
抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命
補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 104 年 6 月 18 日
書記官 郭如君