臺灣士林地方法院民事
裁定 104年度訴字第106號
原 告 陳素貞
被 告 迷你倉有限公司
法定
代理人 盧韋仲
上列
當事人間請求
損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、
按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納
裁判
費，此為必備之程式。又起訴，應以訴狀表明應受判決事項
之聲明，提出於法院為之；原告之訴，有起訴不合程式或不
備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者
，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第244 條第1 項第
3 款、第249 條第1 項第6 款分別定有明文。次按，民事訴
訟法第244 條第1 項第3 款
所稱「應受判決事項之聲明」
乃
請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當
事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據
以
強制執行之依據及範圍，
是以原告所表明
訴之聲明必須明
確一定、具體合法、
適於強制執行（
給付之訴），此有最高
法院98年度
台上字第599 號判決
可資參照。
二、
經查，
本件原告起訴時，其訴之聲明第1 項係請求被告給付
原告財產物品之損害賠償金額新臺幣（下同）510,000 ，應
應繳納裁判費5,510 元；其訴之聲明第2 項係請求精神損害
之撫慰金賠償，
惟末具體表明請求之損害賠償內容或金額為
何，而不合程式，經本院於民國103 年12月17日以裁定命其
於收受送達後5 日內補正，
逾期不補正即駁回起訴，茲該裁
定於103 年12月29日送達原告，此有送達證書1 紙在卷
可按
，原告至遲應於104 年1 月5 日前補正，惟
迄仍未補正，有
本院民事科查詢簡答表、收狀資料查詢清單、收文資料查詢
證明各1 紙在卷
可憑，其起訴自
非合法，應予駁回。
二、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中 華 民 國 104 年 1 月 16 日
民事第四庭 法 官 陳筱蓉
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 1 月 16 日
書記官 彭品嘉