臺灣士林地方法院民事
裁定 104年度重訴字第179號
原 告 博帝實業股份有限公司
法定
代理人 柯清洲
訴訟代理人 林三加
律師
侯幸彤律師
被 告 家福股份有限公司
法定代理人 康柏德
訴訟代理人 林婉靜律師
王聖舜律師
上列
當事人間
損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、
按當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法律
關係而生之訴訟為限；前項合意，應以
文書證之；訴訟之全
部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁
定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1 項分別
定有明文。
二、原告起訴主張
兩造前合意簽署
不動產租賃契約書，依該租賃
契約書第7 條第3 項前段之約定，被告負有提供租賃建物東
向及北向立面廣告區域（即
起訴狀原證二、三附圖之紅色標
示範圍）予原告使用之義務，被告未依約履行，就東向廣告
招牌位置自行設置「家樂福Logo標誌」；就北向廣告招牌位
置提供予「活力星球健身會館」及「World Gym 健身俱樂部
」使用，對原告負有
債務不履行之
損害賠償責任，請求被告
給付原告所受損害新臺幣1,875 萬元及
遲延利息等語。然依
兩造簽訂之
上開不動產租賃契約書第17條約定，就該租賃契
約涉訟時，合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，有
不動產租賃契約書在卷
可佐。玆原告向無管轄權之本院起訴
，
顯有違誤，
爰依職權將本件移送臺灣臺北地方法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 4 月 10 日
民事第一庭 法 官 林昌義
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 4 月 10 日
書記官 許巧玟