104年度重訴字第468號
原 告 張碩元
張振富（即張達雄承受訴訟人）
共 同
楊蕙謙律師
被 告 張淑霞
兼 上一人
訴訟代理人 張得俊
被 告 徐銘杰
徐繹展
張萬益
上五人共同
訴訟代理人 林永頌律師
邱瑛琦律師
蔡維哲律師
被 告 張育瑜
張詠琦
張惠雯
張瓈丹
兼 上二人
訴訟代理人 張蘊薈
上五人共同
訴訟代理人 施寶蓮
傅文民律師
被 告 張黃碧華
上二人共同
訴訟代理人 李振華律師
上列
當事人間請求
分割共有物事件，本院於民國112年12月8日所為之判決，其原本及
正本應更正如下：
主 文
原判決原本及正本之附表一、二應更正如本裁定之附表一、二。
原判決原本及正本應更正如附表三「更正後記載」欄所示。
理 由
一、
按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或
依職權以裁定更正。民事訴訟法第232條第1項前段定有明文。
二、查本院104年度重訴字第468號於民國112年12月8日所為之判決，有如附表1、2、3所示之顯然錯誤，應予更正。
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日
民事第一庭 法 官 蔡子琪
以上正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
附表3
| | | |
| | | 本院囑託臺北市士林地政事務所繪製附圖2之Z方案時，已將X方案標繪B、B1、C1、C2、C3區域，併入Z方案T區塊，原判決有明顯誤繕 |
| | | Z方案就原X方案C通道範圍，已調整為C-1、C-2，原判決有明顯誤繕 |