臺灣士林地方法院民事
裁定 105年度司字第50號
聲 請 人 何雁梅會計師
相 對 人 公正工業股份有限公司
法定
代理人 王溫志
上列
聲請人聲請解任檢查人事件，本院裁定如下：
主 文
何雁梅會計師派任相對人公正工業股份有限公司檢查人之職務應
予解任。
理 由
一、
按對於法院選派或解任
公司清算人、檢查人之裁定，不得聲
明不服；但法院依公司法第245條第1項規定選派檢查人之裁
定，不在此限，
非訟事件法第175條第1項定有明文。次按法
院依公司法第245條規定選派檢查人，檢查公司業務帳目及
財產情形，
乃法院委任檢查人處理一定事務，檢查人允為處
理之契約，性質上應屬
民法上之
委任契約，或應類推委任契
約之規定。又
當事人之任何一方得隨時終止委任契約，民法
第549條第1項亦規定甚明。
二、聲請意旨
略以：聲請人前經本院以101年度司字第40號裁定
選任為相對人之檢查人，然聲請人自103年起即未參加臺北
市會計師公會之法院輪值案件，不再擔任檢查人，為此，聲
請解任檢查人之職務等語。
三、查本院以101年度司字第40號裁定選任聲請人為相對人之檢
查人，相對人不服提起
抗告，經本院以102年度抗字第50號
裁定廢棄原裁定，
駁回原聲請選派檢查人之聲請人唐德銘之
聲請，唐德銘不服提起再抗告，經臺灣高等法院以102年度
非抗字第78號裁定廢棄原裁定，應由本院更為裁定，經本院
以103年度抗更一字第1號裁定駁回相對人之抗告，相對人不
服提起再抗告，經臺灣高等法院以104年度非抗字第68號裁
定駁回相對人之再抗告，而確定在案，其後經相對人聲請再
審，亦經臺灣高等法院以105年度聲再字第8號裁定駁回
等情
，
業據本院
依職權調閱
上開卷宗核閱無誤。又聲請人既以未
參加臺北市會計師公會之法院輪值案件為由，聲請解任其檢
查人職務，顯見其已無擔任檢查人之意願，依
前揭說明，委
任關係本得由
受任人一方隨時終止，則聲請人既有辭任之意
，如不許其解任，當無益於檢查事務之進行，自應許其解任
之聲請。從而，聲請人聲請解任檢查人職務，尚無不合，應
予准許，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 9 月 26 日
民事第二庭 法 官 蘇錦秀
以上
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 9 月 26 日
書記官 林政毅