臺灣士林地方法院民事
裁定 105年度司催字第386號
聲 請 人 基亞生物科技股份有限公司
法定
代理人 張世忠
上列
聲請人聲請
公示催告事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、
按聲請宣告證券無效之公示催告，聲請人應提出能即時調查
之證據，以釋明有「聲請權」之原因、事實，此
觀諸民事訴
訟法第559 條、第284 條等規定自明。要之，票據遺失因而
為公示催告之聲請者，以票據遺失時之權利人為限。
二、
本件聲請人以附件所示之票據（下稱
系爭票據）遺失為由，
聲請公示催告
云云。
三、
經查，系爭票據發票人為合作金庫銀行南港分行，受款人為
佛教慈濟醫療財團法人花蓮慈濟醫院（下稱慈濟醫院）。就
系爭票據遺失之經過，聲請人載為「受款人不慎遺失，並請
付款人代為申請」（見票據掛失
止付通知書）。如果
無訛，
系爭票據應係基亞生物科技股份有限公司（下稱基亞公司）
向合作金庫銀行南港分行購買系爭票據後，交付予受款人慈
濟醫院，而慈濟醫院不慎遺失。是系爭票據遺失時之票據權
利人，應係慈濟醫院，公示催告之聲請人，即應為慈濟醫院
，
而非基亞公司。又慈濟醫院
倘若確實請基亞公司代為申請
，票據掛失止付通知書
所載之「通知人」即應為慈濟醫院或
表明代理之旨，然聲請人提出之掛失止付通知書，其上所載
通知人卻係基亞公司，
難認其所陳屬實（所提證據與所陳不
符、矛盾）。綜上，聲請人基亞公司就本件聲請提出之證據
，無從釋明其何以有聲請權。準此，其聲請即屬無從准許。
四、
爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院
司法事務官
提出
異議。
中 華 民 國 105 年 7 月 27 日
民事庭司法事務官