臺灣士林地方法院民事
裁定 105年度司聲字第215號
聲 請 人 松山鐵工廠股份有限公司
法定
代理人 陳彥儒
代 理 人 劉志賢
律師
相 對 人 韓商迪比艾股份有限公司（dbi Corporation）
法定代理人 Chang-Ho Eom （孔張何）
上列
聲請人對相對人韓商迪比艾股份有限公司聲請返還
擔保金事
件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按擔保
提存之提存人於提存後，
假扣押、
假處分所保全之請
求，其
本案訴訟已獲全部勝訴判決確定；其請求取得與
確定
判決有同一效力者，亦同，得聲請該管法院提存所返還提存
物，毋庸法院裁定。提存法第18條第1 項第5 款、提存法施
行細則第16條分別定有明文。又聲請人如已得逕向提存所聲
請返還提存物，而仍依民事訴訟法第106 條
準用第104 條第
1 項規定聲請法院裁定返還者，應認欠缺權利保護要件，不
應准許（臺灣高等法院
暨所屬法院98年
法律座談會民事類提
案第24號研討結果
參照）。
二、
本件聲請意旨
略以：伊前遵本院105 年度全字第22號民事裁
定，為擔保假扣押執行，曾提供美金2萬8,533元為
擔保金，
並以臺灣士林地方法院105年度存字第314號擔保提存事件提
存在案。茲因本案訴訟業經臺灣士林地方法院104 年度訴字
第89號判決勝訴確定，
爰聲請准予返還擔保金等語，並提出
民事判決暨確定證明書、假扣押裁定等影本為證。
三、
經查，本件聲請人主張假扣押所保全之請求，其本案訴訟已
獲全部勝訴判決確定，
揆諸首揭法條及說明，聲請人即得逕
向該管法院提存所聲請返還提存物，
無庸另向本院聲請裁定
准予返還，故本件聲請應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 105 年 8 月 4 日
民事庭 司法事務官 呂宗璘