臺灣士林地方法院民事
裁定 105年度抗字第275號
抗 告 人 方碩蔚
相 對 人 米蘭營銷策劃股份有限公司
法定
代理人 陳琦琦
上列
當事人間
本票裁定事件，
抗告人對於中華民國105 年9 月7
日本院105 年度司票字第6400號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告
駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、
按受裁定送達之人提起抗告，應於裁定送達後10日之
不變期
間內為之，
非訟事件法第42條第1 項前段定有明文。又提起
抗告如逾抗告期間者，原法院應以裁定駁回之，民事訴訟法
第490 條第2 項亦有明文，此項規定，依
非訟事件法第46條
規定，於
非訟事件裁定之抗告
準用之。而抗告既逾抗告期間
，縱原法院未
予以駁回，逕送
抗告法院裁判時，自仍應由抗
告法院以其抗告不合法，裁定駁回之。
二、
本件相對人於原審主張：其執有抗告人所簽發如原裁定所示
免除作成拒絕證書，票面金額新臺幣800,000 元之本票1 紙
（下稱
系爭本票），
詎屆期提示後未獲付款，
爰依票據法第
123 條規定，
聲請裁定許可
強制執行，並據其於原審提出與
所述相符之系爭本票為證，經原審審核後認為系爭本票之票
據債務確已屆期，相對人得對發票人即抗告人行使追索權，
而裁定准許強制執行。
三、抗告意旨
略以：相對人未依法為付款提示；且
兩造債務尚在
協商中，自得主張原因關係
抗辯，為此提起抗告，請求廢棄
原裁定
云云。
四、
經查：原裁定係於民國105 年9 月10日送達於抗告人之
住所
，並經抗告人之
受僱人即普羅旺世管理中心所屬管理員代為
收受，有送達證書在卷
可稽（見105 年度司票字第6400號卷
），則抗告之10日法定期間，應於同年20日屆滿，是抗告人
至遲應於105 年9 月20日提出抗告，
惟抗告人遲至同年月30
日始具狀抗告，有民事
抗告狀所蓋本院收文戳章
可憑，顯逾
抗告之不變期間，是抗告人提起本件抗告為不合法，應予駁
回。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 12 月 21 日
民事第二庭 法 官 陳菊珍
以上
正本係照原本作成。
本件裁定不得再抗告。
中 華 民 國 105 年 12 月 21 日
書記官 張淑敏