臺灣士林地方法院民事
裁定 105年度補字第351號
原 告 王秋茂
訴訟
代理人 駱怡雯
律師
被 告 臺北市政府
法定代理人 柯文哲
被 告 張文德
張黃阿粉
張寶嬌
郭○○
被 告 黎鳴企業有限公司
法定代理人 邱文德
一、上列
當事人間
拆屋還地等事件，茲依民事訴訟法第249條第1
項但書之規定，限原告於收受本裁定送達七日內補正以下事
項，逾期未補正，則
駁回原告之訴：
（一）原告起訴時未指明被告郭○○究為何人，依民事訴訟法第
244條第1項第1款、第116條第1項第1款規定，應補正被告
郭○○之正確姓名。
（二）原告起訴未據繳納
裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核
定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無
交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴
訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。次按以一訴
附帶請求其孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不併算其
價額，同法第77條之2亦有明定。查原告主張其為臺北市
○○區○○段○○段○○○○○○號土地（下稱
系爭土地）所
有人，其依
民法第767條第1項前段規定，請求被告拆除
地
上物並返還系爭土地，其訴訟標的之價額，即應以被告占
用系爭土地之面積於起訴時交易價額為準。是
本件訴訟標
的金額為新臺幣叁仟零貳萬零叁佰壹拾元（計算式詳如附
表），應徵第一審裁判費新臺幣貳拾柒萬陸仟貳佰陸拾肆
元。
二、特此裁定。
中 華 民 國 105 年 10 月 4 日
民事第二庭 法 官 辜漢忠
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定關於
核定訴訟標的價額部分
抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命
補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 10 月 4 日
書記官 陳羿方
附表：訴訟標的價額（單位：新臺幣元，元以下四捨五入）
⒈原告主張臺北市政府占用部分：
302,618元/平方公尺（105年1月公告現值）×62平方公尺
（原告主張占用面積）＝18,762,316元
⒉原告主張被告張文德、張黃阿粉占用部分：
302,618 元/ 平方公尺（105 年1 月公告現值）×8.35平
方公尺（原告主張占用面積）≒2,526,860 元
⒊原告主張被告郭○○占用部分：
302,618元/平方公尺（105年1月公告現值）×14.39平方
公尺（原告主張占用面積）≒4,354,673元
⒋原告主張被告黎鳴企業有限公司占用部分：
302,618 元/ 平方公尺（105 年1 月公告現值）×14.41
平方公尺（原告主張占用面積）≒4,360,725元
⒌原告主張被告張寶嬌應給付
不當得利部分：
原告主張臺北市○○區○○路○○○○ 號房屋平台所示範圍
，占用系爭土地，而個別請求被告張黃寶嬌於104 年10月
20日至104 年12月6 日間占有
上揭房屋間占用系爭土地所
生不當得利數額每月10,163元，其總額為15,736元【（
10163 ×11/ 31）＋10163 ＋（10163 ×6/31）】。
⒍至原告附帶請求被告張黃寶嬌（
訴之聲明第二項）以外之
被告相當於租金之不當得利部分，依民事訴訟法第77條之
2第2項規定，不併算其價額。
⒎本件訴訟標的價額合計：18,762,316元＋2,526,860元＋
4,354,673 元＋4,360,725 元＋15,736元＝30,020,310元