臺灣士林地方法院民事
裁定 105年度訴字第1507號
原 告 洪堯丕
訴訟
代理人 袁曉君
律師
被 告 洪寄草
訴訟代理人 陳柏瑋律師
被 告 洪周照
訴訟代理人 洪萬傳
被 告 洪肇輝
被 告 洪文忠
被 告 蔡仲穎
訴訟代理人 蔡仲泰
被 告 洪吉三
被 告 洪進益
被 告 洪聰明
被 告 洪聰能
被 告 洪聰智
被 告 楊洪伸子
被 告 陳洪梅
被 告 洪素珠
被 告 洪素珍
被 告 洪昭玫
被 告 洪于桔
被 告 財政部國有財產署
法定代理人 曾國基
訴訟代理人 黃偉政
郭曉蓉
複 代理人 王貴蘭
被 告 洪啓瑞
被 告 洪啓明
被 告 洪啓宗
被 告 洪啓信
被 告 洪啓湟
被 告 洪炳坤
訴訟代理人 洪金煉
被 告 洪祖星
訴訟代理人 洪慶福
被 告 洪富治
被 告 洪基發
被 告 洪長順
上二人共同
訴訟代理人 洪祥庭
被 告 陳洪美好
被 告 駱洪來春
被 告 全洪錦
被 告 洪滿祝
被 告 鄭梨玉
被 告 洪譽芮（原名洪佳儀）
被 告 陳石農
被 告 陳權
被 告 陳國店
被 告 陳豆
被 告 陳冠翰
被 告 陳正宗
被 告 陳正慶
被 告 陳正鐘
被 告 陳正森
被 告 黃陳昌子
被 告 陳怡年
被 告 洪國泰
被 告 洪俊男
被 告 洪肇程
被 告 洪樹蘭
被 告 洪肇龍
被 告 洪肇仁
被 告 洪國星
被 告 洪國慶
上二人共同
訴訟代理人 陳美釧
被 告 洪國鍊
被 告 洪國耀
被 告 陳洪蕋
被 告 洪來富
被 告 洪麗華
兼上列二人
共 同
訴訟代理人 洪國性
被 告 洪朝枝
被 告 陳世軒
被 告 洪伯軍
被 告 洪阡盈
兼上列三人
共 同
訴訟代理人 洪國仁
被 告 昇普亞太企業股份有限公司
法定代理人 許木
訴訟代理人 魏金珠
被 告 林月娥（即洪國光之
承受訴訟人）
被 告 洪雍政（即洪國光之承受訴訟人）
被 告 洪雁茹（即洪國光之承受訴訟人）
被 告 洪雁芳（即洪國光之承受訴訟人）
被 告 洪鑫銘
兼上列一人
訴訟代理人 洪鑫隆
被 告 陳有義（即洪麵之承受訴訟人）
被 告 洪淑芬（即洪麵之承受訴訟人）
被 告 陳淑惠（即洪麵之承受訴訟人）
被 告 洪劍峰（即洪麵之承受訴訟人）
被 告 洪惠慈（即洪啓昌之承受訴訟人）
被 告 洪冠宇（即洪啓昌之承受訴訟人）
兼上列二人
法定代理人 林愫妍（即洪啓昌之承受訴訟人）
上列
當事人間
分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由林愫妍、洪惠慈、洪冠宇為被告洪啓昌之承受訴訟人，
續行訴訟。
理 由
一、
按當事人喪失
訴訟能力或法定代理人死亡或其
代理權消滅者
，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其訴
訟以前
當然停止；
上開所定之承受訴訟人，於得為承受時，
應即為承受之聲明。
他造當事人，亦得
聲明承受訴訟，民事
訴訟法第170條、第175條分別定有明文。次按訴訟程序當然
或裁定停止間，法院及當事人不得為關於
本案之訴訟行為。
但於
言詞辯論終結後當然停止者，本於其辯論之
裁判得宣示
之，同法第188條第1項亦有明定。
二、
經查，本件被告洪啓昌於本院
言詞辯論終結後至
宣示判決期
間之民國109年8月7日死亡，而洪啓昌之
繼承人即其配偶及
子女林愫妍、洪惠慈、洪冠宇，其等均未向法院聲明
拋棄繼
承，此有
戶籍謄本及
繼承系統表、臺灣新北地方法院
家事法
庭110年1月14日新北院賢家科字第0095號函在卷
可稽（見本
院卷㈧第441至445、451頁），依
前揭規定，原告聲明由林
愫妍、洪惠慈、洪冠宇為被告洪啓昌之承受訴訟人，續行訴
訟，應予准許。
三、
爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
民事第二庭 法 官 蘇錦秀
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 詹欣樺
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日