臺灣士林地方法院民事
裁定 105年度訴字第1720號
原 告 宇萌數位科技股份有限公司
法定
代理人 白璧珍
訴訟代理人 洪巧玲
律師
被 告 聯合國際行動支付股份有限公司
法定代理人 詹澄翼
上列
當事人間給付服務費事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、
按當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法律
關係而生之訴訟為限；前項合意，應以
文書證之；訴訟之全
部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁
定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1 項分別
定有明文。
二、原告起訴主張被告前與原告簽訂「AR APP開發服務協定合約
」，原告已依約履行，並依
上開合約第5 條第2 項第2 款之
規定開立發票予被告，
惟被告經原告催促後，仍未依約給付
，請求被告給付服務款項新臺幣（下同）66萬5,000 元及相
關利息等語。惟依上開合約第10條約定，
兩造因合約糾紛涉
訟時，合意由臺灣臺北地方法院管轄，有該合約
可佐。玆原
告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，
爰依職權將本件移送
於上開管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 12 月 15 日
民事第四庭法 官 林昌義
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 12 月 15 日
書記官 許巧玟