臺灣士林地方法院民事
裁定 105年度重訴字第112號
原 告 鴻碩太陽能科技股份有限公司
法定
代理人 張家豪
訴訟代理人 黃銀河
律師
被 告 呂瑞昌
訴訟代理人 陳舜銘律師
上列原告對被告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭於民國10
4 年12月30日以104 年度附民字第5 號裁定移送本院
民事庭審理
，原告於刑事附帶民事
起訴狀，係依
民法第184 條第1 項
侵權行
為損害賠償請求權，請求被告給付美金26萬4706.35 元之損害賠
償，因被告於105 年7 月18日第一次
言詞辯論期日當庭為時效
抗
辯，原告即當庭追加
不當得利為
請求權基礎。
按不當得利返還請
求權與
損害賠償請求權，
法律上之性質雖有未同，但二者訴訟上
所據之事實如屬同一，則原告起訴時雖係基於侵權行為之
法律關
係，然在訴訟進行中於
他造為時效之抗辯後，亦不妨再基於不當
得利之請求權而為主張（最高法院56年
台上字第3064號判例
要旨
、89年度台抗字第270 號裁定
參照），準此，原告所為前開追加
，與原起訴主張之基礎
事實同一，依民事訴訟法第255 條第1 項
第2 款規定
於法尚無不合，應予准許。
次按刑事法院依
刑事訴訟法第504 條第1 項以裁定將附帶民事訴
訟移送同院民事庭，依同條第2 項規定，固應免納
裁判費。然所
應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送
同院民事庭，即應
適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭
後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前
所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁
判費之義務（最高法院76年台上字第781 號判例要旨參照）。查
原告追加不當得利法律關係為
訴訟標的，其訴訟標的金額仍為美
金貳拾萬肆仟柒佰零陸點參伍元，原告103 年11月18日提起刑事
附帶民事訴訟時，依彰化商業銀行當日外幣收盤賣出價格為新台
幣30.918元兌換1 美元計算【計算式：204706.35 ×30.918=000
0000，元以下四捨五入】，有外幣歷史匯率查詢表在卷
可參，故
原告起訴當時前開訴訟標的金額經換算為新臺幣陸佰叁拾貳萬玖
仟壹佰壹拾壹元，應徵第一審裁判費新臺幣陸萬叁仟陸佰陸拾柒
元。
茲因原告於前開裁定移送本院民事庭審理後，追加不當得利法律
關係為訴訟標的，尚未繳納裁判費，為此，
爰依民事訴訟法第24
9 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達十日內補繳第
一審裁判費新臺幣陸萬叁仟陸佰陸拾柒元，逾期不繳，即
駁回其
追加之訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 7 月 18 日
民事第一庭 法 官 黃欣怡
以上
正本係照原本作成。
本件裁定
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 7 月 18 日
書記官 劉雅萍