臺灣士林地方法院民事
裁定 106年度司他字第13號
原 告 汪建龍
被 告 華安鋼鐵股份有限公司
法定
代理人 楊東培
上列
當事人間確認
僱傭關係存在事件，本院
依職權確定
訴訟費用
額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬壹仟壹佰伍拾陸元。
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣玖仟貳佰肆拾柒元。
理 由
一、
按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收
依民事訴訟法所定
裁判費之二分之一。勞資爭議處理法第57
條定有明文。次按依民事訴訟法第77條第1 項或其他
法律規
定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職
權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77
條之22第3 項之規定。
二、查
本件係原告對被告提起確認僱傭關係存在之訴，依勞資爭
議處理法第57條規定原告得暫免徵收裁判費之二分之一。該
事件經本院103 年度
勞訴字第67號、臺灣高等法院105 年度
勞上易字第52號判決確定在案。
三、經本院調卷審查後，當事人應向本院繳納之訴訟費用，依後
附計算書確定為如主文所示金額。
爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 106 年 3 月 13 日
民事庭 司法事務官 陳宣如
計算書：106年度司他字第13號
┌───┬────────┬─────────┬──────────┐
│審 級│ 項 目 │ 金額（新臺幣） │ 備 考 │
├───┼────────┼─────────┼──────────┤
│ 一 │ 裁判費用 │ 17,731 │原告已預納8,918 元。│
├───┼────────┼─────────┼──────────┤
│ 二 │ 裁判費用 │ 23,181 │原告已預納11,591元。│
├───┴────────┼─────────┼──────────┤
│ 總計 │ 40,912 │ │
├────────────┴─────────┴──────────┤
│計算式﹙元以下四捨五入﹚： │
│㈠本院103 年度勞訴字第67號：訴訟費用由被告負擔2/100 ，餘由原告負擔│
│ 。 │
│ 1.第一審
訴訟標的金額：1,686,747 元。 │
│ 2.第一審已確定部分之訴訟費用：原告就其中247,377 元未提起
上訴，其│
│ 裁判費用2,600 元【計算式：17,731×（247,377/1,686,747 ）=2,600│
│ 】已先行確定。雙方各應負擔之訴訟費用： │
│ ⑴被告負擔：2,600×2/100=52元。 │
│ ⑵原告負擔：2,600-52=2,548元。 │
│㈡105 年度勞上易字第52號：第一（除確定部分外）、二審訴訟費用，由被│
│
上訴人即被告負擔24/100，餘由上訴人即原告負擔。 │
│ 1.第二審訴訟標的金額1,454,114元。 │
│ 2.第一審未確定部分及第二審訴訟費用，共計38,312元【計算式：（17,7│
│ 31-2,600）+23,181=38,312】。雙方各應負擔之訴訟費用： │
│ ⑴被告負擔：38,312×24/100=9,195元。 │
│ ⑵原告負擔：38,312-9,195=29,117元。 │
│㈢
兩造應負擔金額： │
│ 1.被告應負擔：52+9,195=9,247元。 │
│ 2.原告應負擔：2,548+29,117=31,665元。 │
│㈣兩造應向本院繳納金額： │
│ 1.被告：9,247元。 │
│ 2.原告：31,665-20,509（已繳納）=11,156元。 │
└─────────────────────────────────┘