臺灣士林地方法院民事
裁定 106年度司他字第81號
原 告
即
反訴被告 謝承璋
上列原告與被告偉太健康科技有限公司間確認
僱傭關係存在事件
，本院
依職權確定
訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣叁萬伍仟肆佰捌拾叁元。
理 由
一、
按經准予
訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之
當事人徵收之；當事人為和解者，其和解
費用及訴訟費用各自負擔之，但別有約定者，不在此限；當
事人得於成立之日起3 個月內
聲請退還其於該審級所繳裁判
費3 分之2 ，民事訴訟法第114 條第1 項前段、第84條分別
定有明文。
二、
本件兩造間確認僱傭關係存在事件（105 年度
勞訴字第11號
），原告聲請訴訟救助，經本院於民國105 年1 月21日以10
5 年度救字第8 號裁定對原告准予訴訟救助。
嗣上開訴訟業
經原告與被告和解成立，訴訟費用各自負擔。
經查，本件原
告請求之
訴訟標的金額為新臺幣（下同）420 萬元，應繳納
第一審裁判費4 萬2,580 元，一審判決原告敗訴後，原告不
服提起
上訴，其應繳納第二審裁判費6 萬3,870 元，是原告
應繳納裁判費合計為10萬6,450 元，經扣抵原告得依民事訴
訟法第84條第2 項規定聲請退還第一審3 分之2 之裁判費後
，原告暫免繳交之裁判費為3 萬5,483 元【計算式：106,45
0-（106,450 ×2/3 ）＝35,483，元以下四捨五入】，應即
由原告向本院繳納，
爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 106 年 10 月 6 日
民事庭 司法事務官 陳宣如