臺灣士林地方法院民事
裁定 106年度司聲字第145號
聲 請 人 王連陞
聲 請 人 王連卿
聲 請 人 王李麗娥
聲 請 人 王文正
聲 請 人 王聖中
聲 請 人 王昭云
前列王連陞、王連卿、王李麗娥、王文正、王聖中、王昭云共同
相 對 人 富凡國際有限公司
法定
代理人 張美慧
相 對 人 珂思有限公司
法定代理人 王元正
相 對 人 王玉泉
上列
當事人間聲請裁定確定
訴訟費用額事件，相對人對本院於中
華民國106 年7 月3 日所為裁定提起
異議，本院更為裁定如下：
主 文
原裁定撤銷。
相對人珂思有限公司及相對人王玉泉應賠償聲請人之訴訟費用額
確定為新臺幣叁萬貳仟陸佰捌拾元，及自本裁定送達相對人珂思
有限公司及相對人王玉泉
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之
五計算之利息。
相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣壹佰零壹元，及
自本裁定送達相對人翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計
算之利息。
理 由
一、按當事人對於
司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處
分送達後十日之
不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議
。司法事務官認前項異議有理由時，應另為
適當之處分。民
事訴訟法第240條之4第1項及第2項分別定有明文。
二、
本件異議意旨
略以：
異議人即相對人與聲請人間返還共有物
等事件，經本院103 年度訴字第344號、臺灣高等法院104年
度上易字第850 號判決確定，第一審訴訟費用由相對人珂思
有限公司、相對人王玉泉負擔；第二審訴訟費用關於
上訴部
分，由
上訴人即相對人負擔；關於
附帶上訴部分，由被上訴
人即聲請人負擔；關於
追加之訴部分，由上訴人即相對人負
擔百分之二，餘由被上訴人即聲請人負擔。其中關於追加之
訴部分之訴訟費用，原裁定漏未審酌，應予撤銷等語。
三、
經查：異議人即相對人與聲請人間返還共有物等事件，經本
院調卷審查後，原裁定確有漏列，相對人異議有理由，
爰撤
銷原裁定。相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算
書確定為如主文所示金額，依民事訴訟法第91條第3 項規定
，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率
5 ％計算之利息。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 8 月 30 日
民事庭 司法事務官 呂宗璘
附表：106年度司聲字第145號
┌───┬──────────┬────────────┬────────┐
│審 級│ 項 目 │ 金 額 (新 臺 幣) │ 備 考 │
├───┼──────────┼────────────┼────────┤
│ 一 │
裁判費用 │ 32,680元 │由聲請人預納 │
├───┼──────────┼────────────┼────────┤
│ │上訴部分裁判費用 │ 1,665元 │由相對人預納 │
│ 二 ├──────────┼────────────┼────────┤
│ │附帶上訴部分裁判費用│ 4,524元 │由聲請人預納 │
│ ├──────────┼────────────┼────────┤
│ │追加上訴部分裁判費用│ 5,061元 │由聲請人預納 │
├───┴──────────┼────────────┼────────┤
│ 總 計 │ 43,930元 │ │
├──────────────┴────────────┴────────┤
│計算式： │
│﹙一﹚第一審訴訟費用： │
│ ⑴第一審判決主文
諭知訴訟費用32,680元，由相對人珂思有限公司及相對人王│
│ 玉泉負擔。 │
│﹙二﹚第二審訴訟費用： │
│ ⑴上訴部分裁判費用：1,665元，由相對人自行負擔。 │
│ ⑵附帶上訴部分裁判費用： │
│ 1.依臺灣高等法院104年度上易字第850號卷內
準備程序筆錄
所載：被上訴人│
│ 附帶
上訴聲明第2項之價額為33萬2907元、第3項之價額為11萬1081元、第│
│ 6項之價額為14萬3978元，合計價額為58萬7966元(見臺灣高等法院104 年│
│ 度上易字第850號卷第138頁)。 │
│ 2.附帶上訴人之附帶上訴聲明第2項
乃請求附帶被上訴人富凡國際有限公司 │
│ 按月給付附帶上訴人王連陞、王連卿、王李麗娥各980元及按週年利率5% │
│ 計算之利息，其中每月490元及按週年利率5%計算之利息部分為附帶上訴 │
│ ；其中每月490元及按週年利率5%計算之利息部分為追加之訴，故附帶上 │
│ 訴部分之價額為16萬6453.5元、追加之訴部分之價額為16萬6453.5元。( │
│ 計算式：332907X490/980=166453.5) │
│ 3.附帶上訴人之附帶上訴聲明第3項乃請求附帶被上訴人富凡國際有限公司 │
│ 按月給付附帶上訴人王文正、王聖中、王昭云各327元及按週年利率5%計 │
│ 算之利息，此部分為附帶上訴，故此部分附帶上訴之價額為11萬1081元。│
│ 4.附帶上訴人之附帶上訴聲明第6項乃請求附帶被上訴人珂思有限公司應給 │
│ 付附帶上訴人王連陞、王連卿1萬866元及自103年1月1日起至附帶被上訴 │
│ 人珂思有限公司將房地騰空返還予全體共有人之日止，按月再給付附帶上│
│ 訴人王連陞、王連卿各1205元及按週年利率5%計算之利息。此部分為追加│
│ 之訴，故此部分追加之訴之價額為14萬3978元。 │
│ 5.依上所述，附帶上訴部分總價額共為27萬7534.5元、追加之訴部分總價額│
│ 共為31萬0431.5元。從而第二審所徵收之附帶上訴及追加之訴之裁判費共│
│ 9585元，其中關於附帶上訴部分之裁判費用為4524元，此部分應由聲請人│
│ 負擔；其中關於追加之訴部分之裁判費用為5061元，此部分應由相對人訴│
│ 人負擔2%即101元，餘由聲請人負擔。(計算式：9585X277534.5/587966=4│
│ 524、9585X310431.5/587966=5061、5061X2%=101，小數點後皆四捨五入)│
│﹙三﹚
兩造分擔方式： │
│ ⑴第一審訴訟費用3萬2,680元由聲請人預納，並經本院103年度訴字第344號判│
│ 決應由相對人珂思有限公司及相對人王玉泉負擔，此部分相對人珂思有限公│
│ 司及相對人王玉泉應賠償聲請人3萬2,680元。 │
│ ⑵第二審關於追加之訴部分之訴訟費用由聲請人預納，應由上訴人即相對人負│
│ 擔2%，餘由被上訴人即聲請人負擔，故相對人應再賠償101元予聲請人。 │
└────────────────────────────────────┘