臺灣士林地方法院民事
裁定 106年度司聲字第167號
聲 請 人 巨霖實業股份有限公司
法定
代理人 洪烽琦
上列
聲請人對
相對人皇朝興業有限公司聲請返還
擔保金事件，本
院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以主張：聲請人前依本院104 年度司裁全字
第718 號民事裁定，為擔保
假扣押，曾提供新臺幣65萬元為
擔保金，並以臺灣臺南地方法院104 年度存字第1267號
提存
事件提存在案。茲因
兩造間訴訟及執行程序業已終結，聲請
人通知相對人即受擔保利益人於一定
期間內行使權利而未行
使，
爰聲請返還擔保金等語，並提出提存書、假扣押裁定、
存證信函、掛號郵件收件回執等影本為證。
二、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3
款前段定有明文。另依同法第106 條，前開規定於其他依
法
令供訴訟上之擔保者
準用之。
三、查聲請人之聲請，固據提出
上開書證為證，
惟查聲請人於民
國105 年7 月1 日發函通知相對人行使權利，然該函寄送地
址相對人皇朝興業有限公司所在地臺北市○○區○○路○○○
巷○○號9 樓，因查無此人遭退回，有聲請人之所附掛號郵件
收件回執在卷
可稽。聲請人雖已寄送存證信函，惟該信函未
能到達相對人實力支配之下，意思表示未能到達相對人，
難
謂業已合法送達，其所為催告
乃於法不合。
綜上所述，依
首
揭規定及說明，應認聲請人之聲請不符合返還擔保金之要件
，自為不能准許，當予駁回之。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 106 年 7 月 6 日
民事庭 司法事務官 呂宗璘