臺灣士林地方法院民事
裁定 106年度司聲字第167號
異 議 人
即
聲請人 巨霖實業股份有限公司
法定
代理人 洪烽琦
相 對 人 皇朝興業有限公司
法定代理人 柯小梅
上列
聲請人聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
原裁定撤銷。
臺灣臺南地方法院一○四年度存字第一二六七號
提存事件聲請人
所提存之
擔保金新臺幣陸拾伍萬元，准予返還。
理 由
一、
按當事人對於
司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處
分送達後十日之
不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議
。司法事務官認前項異議有理由時，應另為
適當之處分。民
事訴訟法第240條之4第1項及第2項分別定有明文。次按訴訟
終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定
期間內行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以
裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1項第3款後段
定有明文。另依同法第106 條，前開規定於其他依
法令供訴
訟上之擔保者
準用之。
二、
本件異議意旨
略以：聲請人前已向本院聲請對相對人
公示送
達，應已合於民事訴訟法第104 條第1項第3款後段之規定，
特予異議，聲請重新審查等語。
三、
經查聲請人確有聲請本院通知相對人即受擔保利益人於一定
期間內行使權利而未行使（本院105年度司聲字第446號），
故本院認
異議人異議有理由，
爰撤銷原裁定。又聲請人前依
本院104年度司裁全字第718號民事裁定，為擔保
假扣押，曾
提供新臺幣65萬元，並以臺灣臺南地方法院104 年度存字第
1267號提存事件提存在案。茲因聲請人撤回假扣押執行程序
，訴訟業已終結，並提出提存書、假扣押裁定、確定證明書
、本院通知行使權利函等影本為證。且相對人
迄未對聲請人
行使權利，此有臺灣臺南地方法院106年5月19日南院崑文字
第1060001025號函及本院民事紀錄科查詢表附卷
可稽。揆之
首揭規定，應認聲請人聲請返還擔保金
於法尚無不合，應予
准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 8 月 29 日
民事庭 司法事務官 呂宗璘