臺灣士林地方法院民事
裁定 106年度抗字第243號
抗 告 人 鈜盛光電股份有限公司
兼法定
代理人 周玉華
相 對 人 中租迪和股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
上列
當事人間
聲請本票裁定事件，
抗告人對於民國106 年8 月30
日本院106 年度司票字第7479號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告
駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人連帶負擔。
理 由
一、
按二人以上共同簽名時，應連帶負責；執票人向本票發票人
行使追索權時，得聲請法院裁定後
強制執行，票據法第5 條
第2 項、第123 條分別定有明文。又本票執票人，依票據法
第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬
非訟事件，此項聲請之裁定，及
抗告法院之裁定，僅依
非訟
事件程序，以審查強制執行許可
與否，並無確定實體上
法律
關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應
由發票人提起
確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第
76號判例意旨
參照）。
二、
本件相對人主張：伊執有抗告人共同簽發
免除作成拒絕證書
之原裁定所示本票1 紙（下稱
系爭本票），
詎於屆期提示後
，尚有新臺幣（下同）2,952,000 元未獲付款，為此
爰依法
聲請裁定准予強制執行
等情，已據提出系爭本票為證，原裁
定
予以准許，經核並無不合。抗告意旨固
略以：相對人於民
國106 年3 月31日僅撥款1,714,000 元，且抗告人鈜盛光電
股份有限公司於106 年4 月30日、106 年5 月31日、106 年
6 月30日各以支票付款168,000 元，共計504,000 元，故抗
告人所借款金額（扣除利息不列入計算）應僅積欠相對人借
款本金1,210,000 元，非原裁定之本金2,952,000 元，爰提
起抗告等語，
並聲明：原裁定廢棄。
惟查，抗告人
所稱上情
，
核屬實體上之爭執，是依上說明，自應由抗告人另行提起
訴訟，以資解決，
尚非本件非訟程序所得審究。從而，抗告
人執前詞指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由。依
非訟事件法第46條、第21
條第2 項、第23條、第24條第1 項、民事訴訟法第495 條之
1 第1 項、第449 條第1 項、第95條、第85條第2 項，裁定
如主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 23 日
民事第二庭 法 官 林大為
以上
正本係照原本作成。
本裁定除以
適用法規
顯有錯誤為理由，不得再抗告。如提起再抗
告，應於裁定送達後10日內委任
律師為
訴訟代理人向本院提出再
抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 10 月 23 日
書記官 葉乙成