臺灣士林地方法院民事
裁定 106年度抗字第64號
抗 告 人 威肯保險
代理人股份有限公司
兼
法定代理人 陳全成
相 對 人 中租迪和股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
上列
當事人間
聲請本票裁定事件，
抗告人對於民國106年1月25日
本院106年度司票字第605號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告
駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人連帶負擔。
理 由
一、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後
強
制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據
法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係
屬
非訟事件，此項聲請之裁定，及
抗告法院之裁定，僅依
非
訟事件程序，以審查強制執行許可
與否，並無確定實體上
法
律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，
應由發票人提起
確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字
第76號判例意旨
參照）。
二、抗告意旨
略以：
本件債權金額有誤，原裁定准許相對人之聲
請，容未有洽，
爰提起本件抗告，請求廢棄原裁定等語。
三、查本件相對人主張其執有抗告人與
第三人陳春蘭所共同簽發
之如原裁定所示面額新臺幣（下同）110萬元之本票，並
免
除作成拒絕證書，
惟經相對人提示後尚有721,568元未獲付
款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行
等情，已據其
提出與所述相符之本票1紙為證，原裁定從形式審查認其聲
請合於
首揭法條規定，
予以准許，並無不合。至於抗告人所
述債權金額有誤乙節，
核屬實體權利義務之爭執，依首揭判
例意旨，應由抗告人另行提起
確認本票債權不存在訴訟請求
救濟，並非本件非訟程序所得審究。從而，本件抗告指摘原
裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、依
非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴
訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條、第85條第2
項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
民事第二庭 法 官 蘇錦秀
以上
正本係照原本作成。
本件裁定不得再為抗告。
中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
書記官 林政毅