臺灣士林地方法院民事
裁定 106年度補字第299號
原 告 徐偉智
被 告 宸定科技股份有限公司
法定
代理人 陳志成
上列
當事人間請求辦理股東名冊變更登記事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達五日內，繳納第一審
裁判費新臺幣壹萬
柒仟叁佰叁拾伍元，逾期未補正，即以裁定
駁回起訴。
理 由
一、
按非以親屬關係及
人格權或身分上之權利為
訴訟標的者，即
屬財產權訴訟。又民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項、
第77條之12規定，訴訟標的價額，由法院核定；核定訴訟標
的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原
告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的價額不能核定者，
以同法第466 條所定不得
上訴第三審之最高利益額數加1/10
定之。該不得上訴第三審之最高利益額數，經司法院於民國
91年1 月29日以（91）院台廳民一第03075 號函提高為150
萬元，並自91年2 月8 日起實施。準此，訴訟標的價額不能
核定者，即以165 萬元定其標的價額。另按股份之轉讓，非
將受讓人之姓名或名稱及
住所或
居所，記載於公司股東名簿
，不得以其轉讓對抗公司，公司法第165 條定有明文。而該
所謂「不得以其轉讓對抗公司」，係指未過戶前，不得向公
司主張因
背書受讓而享受開會及分派股息或紅利而言，並不
包括股票
持有人請求為股東名簿記載變更之權利（最高法院
60年
台上字第817 號判例
參照），
堪認股票持有人請求為股
東名簿記載變更之權利，涉及股東權之行使。
二、
本件原告起訴主張其經本院104 年度司執字第66165 號
強制
執行事件，
拍賣取得被告公司股權11萬4,600 股，成為被告
公司合法股東，被告自應將其股數登記於股東名簿，
詎為被
告所拒絕，為此聲明請求「被告應將原告所有之被告公司股
份114,600 股，及將原告之姓名住所（姓名：徐偉智，住所
：臺北市○○區○○街○○○ 巷○○號）記載於被告之股東名簿
」。是原告與被告間並非對於股東權之所屬有所爭執，原告
係基於股東權之行使，請求被告變更股東名簿之記載，其訴
訟標的顯非對於人格權或身分上之權利有所主張，應屬財產
權訴訟。又股東權之行使，係以開會（含請求召開、參與及
表決等）及分派股息或紅利等為主，原告
上開訴訟標的無市
場價額，其利益難以衡量，卷內復查無資料可供核定訴訟標
的之價額，其訴訟標的價額屬不能核定，應依民事訴訟法第
77條之12規定，以165 萬元核定。從而，本件訴訟標的價額
核定為165 萬元，應徵第一審裁判費1 萬7,335 元。
三、茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受
本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，
爰裁定如
主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 21 日
民事第三庭 法 官 李冠宜
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定關於
核定訴訟標的價額部分
抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命
補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 3 月 21 日
書記官 洪甄憶