臺灣士林地方法院民事
裁定 106年度訴字第588號
原 告 福陽企業股份有限公司
法定
代理人 呂柏松
被 告 巨寶包裝有限公司
法定代理人 胡志宏
上列
當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、
按當事人得以
合意定第一審管轄法院；又訴訟之全部或一部
，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送其
管轄法院，民事訴訟法第24條第1 項前段、第28條第1 項分
別定有明文。次按民事訴訟法關於
合意管轄之規定，除
專屬
管轄外，得排斥其他審判籍而優先
適用（最高法院99年度台
抗字第110 號裁定意旨
參照）。
二、
經查：本件原告起訴請求被告給付貨款，而依
兩造間之貨物
報價單第9 條約定：「本單經簽訂後即為訂購契約單，如發
生糾紛，雙方同意本事件受臺北板橋地方法院管轄」，且
上
開報價單記載之真意，經本院確認後係臺灣新北地方法院，
有本院公務電話1 紙在卷
可稽，則
揆諸首揭法條規定及最高
法院裁定意旨，此項合意管轄之約定，得排斥其他審判籍而
優先適用，是原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，
爰依
職權移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法28條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
民事第三庭 法 官 楊忠霖
以上
正本證明與原本無異。
如對本裁定
抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
書記官 沈育儒