臺灣士林地方法院民事
裁定 107年度
勞訴字第4號
原 告 LAM HOAI NAM即林懷南
被 告 昱久機械有限公司
法定
代理人 周枝茂
訴訟代理人 黃豪志
律師
被 告 雅加達管理顧問有限公司
法定代理人 黃澤濂
被 告 張崇傑
上列
當事人間請求給付工資等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣宜蘭地方法院。
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴法第28條第1項定
有明文。又按共同訴訟之被告數人，其
住所不在一法院管轄
區域內者，各該
住所地之法院俱有管轄權。但依第4條至前
條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄；再按因契約涉訟
者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄
；因
侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法
第20條、第12條、第15條第1項分別定有明文。
二、
經查，本件原告係本於
僱傭契約對於被告昱久機械有限公司
（下稱被告昱久公司）為請求，及本於侵權行為對被告雅加
達管理顧問有限公司（下稱被告雅加達公司）及被告張崇傑
為請求（見
起訴狀第5頁）。而被告三人之公司登記地及住
所不在一法院管轄區域內，依原告所述，其與被告昱久公司
僱傭契約約定之債務履行地為「宜蘭縣○○鄉○○○○路○
號之工廠」（見起訴狀第2頁），另原告所指被告雅加達公
司、被告張崇傑之侵權行為地亦位於宜蘭；是本件有共同管
轄法院即臺灣宜蘭地方法院，應由該法院管轄，
爰將本件移
送於該管轄法院。
三、爰依法裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 13 日
勞工法庭 法 官 謝佳純
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 3 月 13 日
書記官 鄭伊汝