臺灣士林地方法院民事
裁定 107年度
勞訴字第47號
原 告 賴信宏
被 告 台灣馬自達汽車股份有限公司
法定
代理人 渡部宣彥
被 告 浜本俊輔
共 同
訴訟代理人 廖郁晴
律師
許懷儷律師
上列
當事人間給付
資遣費等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、當事人得就一定之
法律關係
合意定第一審管轄法院；訴訟之
全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以
裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1 項前段、第28
條第1 項分別定有明文。次
按前揭關於
合意管轄之規定，除
專屬管轄外，得排斥其他審判籍而予優先
適用（最高法院10
3 年度台抗字第917 號、99年度台抗字第110 號裁定意旨
參
照）。
二、本件原告與被告台灣馬自達汽車股份有限公司係因
僱傭法律
關係而生之訴訟，
兩造就此業以書面約定合意由臺灣臺北地
方法院管轄，有被告提出之聘僱契約書第12條
可稽。依民事
訴訟法第24條第1 項之規定，自應由該地方法院管轄。另原
告雖依
侵權行為起訴被告浜本俊輔之行為地雖在內湖區，然
觀諸本件原告起訴主張之事實，並
無涉於專屬管轄規範之法
律關係，為免
裁判割裂，並
揆諸前揭法條規定及實務見解說
明，
上開合意管轄約定得排斥其他審判籍而優先適用。從而
，本件兩造間因上開僱傭法律關係所生之爭訟，自應由臺灣
臺北地方法院管轄，
爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 17 日
勞工法庭 法 官 陳梅欽
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 5 月 17 日
書記官 胡文蕙