臺灣士林地方法院民事
裁定 107年度
勞訴字第99號
聲 請 人
即
被 告 榮順通運有限公司
兼法定代理 張詩婷
人
共同
代理人 張清浩
律師
相 對 人
即 原 告 鐘火明
朱銘龍
魏勝賢
侯鴻仁
李仕君
前 5 人
共同代理人 張國璽律師
複代理人 方怡雯
顏心韻律師
相 對 人
即 被 告 重慶人力資源有限公司
法定代理人 林納吉
代 理 人 張清浩律師
上列
當事人間請求給付薪資等事件，
聲請人即被告榮順通運有限
公司、張詩婷對本院於民國109年8月5日所為之判決聲請更正，
本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按判決或裁定如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法
院得依聲請或
依職權以裁定更正；其
正本與原本不符者，亦
同，民事訴訟法第232條第1項、第239條固分別定有明文。
然所謂顯然錯誤，係指判決中或裁定中所表示者與法院本來
之意思顯然不符而言，倘判決或裁定中所表示者係法院本來
之意思，即無顯然錯誤可言，自不得聲請更正（最高法院98
年度台抗字第502號民事裁定
參照）。
二、
經查，聲請人聲請將
本件民國109年8月5日判決附表六第3頁
鐘火明105年3月加班費計算表，交接日報表部分表格顯示「
！REF」部分更正等語。
惟該計算表右半「交接日報表」部
分係沿用相對人即原告提供表格之「類型」、「上班總時數
」、「加班時數」欄位計算公式顯示結果，原告之主張本得
由附表一確認之，此與本院判決理由所依憑之計算表左半邊
欄位結果並無生任何影響。基此，本件判決並無顯然錯誤之
情，聲請人聲請
上開更正事項，
核與首揭法條規定不符，應
予駁回。
三、
爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 21 日
勞動法庭 法 官 絲鈺雲
以上正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 10 月 23 日
書記官 蘇俊憲