臺灣士林地方法院民事
裁定 107年度司字第52號
聲 請 人 林鐘子
代 理 人 陳金漢
律師
相 對 人 裕澤特殊工業股份有限公司
法定代理人 陳水金
上列
當事人間聲請選派檢查人事件，本院裁定如下：
主 文
選派李宏健會計師（李宏健會計師事務所執業會計師，設臺北市
○○區○○○路○段○○號六樓）為相對人之檢查人，檢查相對
人自民國九十六年一月一日起至民國一百零七年十二月三十一日
止之業務帳目及財產情形。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、
按繼續1 年以上，
持有已發行股份總數百分之3 以上之股東
，得聲請法院選派檢查人，檢查公司業務帳目及財產情形，
公司法第245 條第1 項定有明文。又公司法第245 條第1 項
規定
乃為防止少數股東濫用此一權利，動輒查帳，影響公司
正常營運，故公司法嚴格其行使要件，股東須持股達已發行
股份總數3%以上，且必須向法院聲請選派檢查人，檢查內容
並以公司業務帳目及財產情形為限，是在立法上，已就行使
檢查權對公司經營所造成之影響，與少數股東權益之保障間
，加以斟酌衡量。準此，倘具備繼續1 年以上持有已發行股
份總數3%之股東之要件，聲請法院選任檢查人，對公司業務
帳目及財產狀況為檢查，公司即有容忍檢查之義務。且依前
開規定聲請選派檢查人，除具備繼續1 年以上持有已發行股
份總數3%股東身分之要件外，別無其他資格之限制（最高法
院89年度台抗字第660 號、86年度台抗字第108 號裁定意旨
參照）。次按股東聲請法院選派檢查人事件，法院為裁定前
，應訊問
利害關係人，
非訟事件法第172 條第1 項、第2 項
復有明定。
二、聲請意旨
略以：
聲請人為繼續1 年以上，持有相對人5,000
股，占相對人已發行股份總數17.48%之股東。相對人公司之
帳務長年均由董事長及大股東所把持，未曾對股東有明確完
整之交代，且聲請人曾多次請求閱覽相對人之公司帳冊，均
遭拒絕，為明瞭相對人帳務、財產情況，
爰依公司法第245
條第1 項規定，請求選派檢查人檢查相對人自民國96年起
迄
今之業務帳目及財產情形等語。
三、
經查：
㈠
本件聲請人具有相對人之股東身分，且繼續1 年以上持有相
對人發行股份總數約17.48%之事實，有相對人公司變更登記
表、股東名冊等件在卷
可稽（見本院卷第22至25頁、第11頁
），足認聲請人符合公司法第245 條第1 項所定「繼續1 年
以上，持有已發行股份總數3%以上之股東」之要件。
㈡本件於裁定選派檢查人前，業已依
非訟事件法第172 條第2
項規定，踐行訊問程序通知利害關係人表示意見（見本院卷
第31頁
訊問筆錄），
惟相對人未到庭，亦未曾提出書狀為任
何陳述。則聲請人依
上開規定，聲請檢查相對人公司之業務
帳目及財產情形，自屬有據，應予准許。又本院
依職權函請
社團法人臺北市會計師公會推薦
適當之會計師，供本院遴選
為相對人之檢查人，經該會推薦李宏健會計師（會籍編號：
0436，李宏健會計師事務所執業會計師，事務所設臺北市○
○○路○ 段○○號6 樓，電話號碼：00-00000000 ，傳真號碼
：00-00000000 ），此有該公會107 年12月7 日北市會字第
1070437 號函附卷
可參。爰審酌李宏健會計師自65年9 月30
日即加入公會，先後曾擔任中華民國管理會計學會理事長、
名譽理事長
等情（見本院卷第27頁），認為李宏健會計師對
於公司業務、帳目及盈虧情況應能本於專業知識
予以檢查，
且為
第三人所推薦，具獨立超然特性，當能適時維護、保障
聲請人及其他股東之權益，爰依公司法第245 條第1 項規定
，選派李宏健會計師為檢查人，檢查相對人公司自96年1 月
1 日起至107 年12月31日止之業務帳目及財產情形；相對人
公司應依檢查人之要求提出相關帳簿、表冊供檢查。至於檢
查人之
報酬，則依
非訟事件法第174 條前段規定，應由相對
人公司負擔，
附此敘明。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
民事第二庭 法 官 陳菊珍
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
書記官 張淑敏