臺灣士林地方法院民事
裁定 107年度司他字第26號
原 告 林露薇
被 告 海喬國際股份有限公司
法定
代理人 花錦綿
被 告 華特實業股份有限公司
法定代理人 花玉珮
上列
當事人間事件，本院
依職權確定
訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣伍萬玖仟肆佰玖拾捌元。
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟伍佰貳拾陸元。
理 由
一、
按經准予
訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由
受救助人負擔之訴訟費用，並得向
具保證書人為
強制執行，
民事訴訟法第114 條第1 項定有明文。次按
債權人行使撤銷
權之目的，在使其債權獲得清償，故應以
債權人因撤銷權之
行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其
訴訟標的價額；但被撤銷
法律行為標的之價額低於債權人主
張之債權額時，則以該被撤銷
法律行為標的之價額計算（最
高法院102 年度台抗字第129 號裁定意旨
參照）。
二、
本件兩造間事件，原告
聲請訴訟救助，經本院於民國96年6
月15日以96年度救字第16號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納
訴訟費用。
嗣該事件經本院96年度訴字第1325號、臺灣高等
法院105 年度上字第407 號判決、最高法院106 年度
台上字
第1503號裁定確定，其第一審訴訟費用由被告負擔10分之1
，餘由原告負擔；第二、三審訴訟費用均由原告負擔。
三、查原告於
起訴狀敘明其係依
民法第244 條第1 項、第4 項規
定並類推
適用民法第215 條規定，請求撤銷被告間就
系爭車
輛、系爭藥品
代理權之
贈與及移轉行為，並請求被告海喬國
際股份有限公司（下稱海喬公司）將系爭車輛之
所有權移轉
登記予被告華特實業股份有限公司（下稱華特公司），另被
告海喬公司應給付被告華特公司新臺幣（下同）300 萬元，
故前開
撤銷贈與行為及請求移轉所有權登記等訴訟標的價額
之計算，應以原告因該撤銷權之行使所受利益為準。而原告
依臺灣高等法院98年度重勞上更㈡字第4 號判決，於起訴時
所得請求被告華特公司給付之債權金額為32萬1,225 元及如
附表所示之
違約金111 萬8,608 元，總計為143 萬9,833 元
，而尚不計原告請求撤銷法律行為之系爭車輛價值，僅系爭
藥品代理權價值即高達3,666 萬2,657 元（見本院96年度訴
字第1325號卷附鑑價報告第10頁至第12頁），
揆諸首揭說明
，應以原告主張之債權額，計算其訴訟標的價額。是本件訴
訟標的價額核定為143 萬9,833 元，應徵第一審裁判費為1
萬5,256 元，由被告負擔1,526 元（計算式：15,256×1/10
=1,526，元以下四捨五入），餘1 萬3,730 元（計算式：15
,256-1,526=13,730 ）由原告負擔；第二、三審裁判費各為
2 萬2,884 元，均由原告負擔，因此，原告、被告應分別向
本院繳納之訴訟費用為5 萬9,498 元（計算式：13,730+22,
884+22,884=59,498）、1,526 元。
四、
爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
民事庭 司法事務官 陳宣如
附表：
┌──┬─────┬────┬────┬───┬─────┐
│編號│佣金請求數│各年度佣│止息日即│年利率│違約金 │
│ │額（新臺幣│金應給付│起訴日 │ │（新臺幣/ │
│ │/ 元） │日 │ │ │元） │
├──┼─────┼────┼────┼───┼─────┤
│ 1 │ 50,730 │78.1.8 │96.4.30 │20% │ 185,880 │
├──┼─────┼────┼────┼───┼─────┤
│ 2 │ 249,015 │79.1.8 │96.4.30 │20% │ 862,615 │
├──┼─────┼────┼────┼───┼─────┤
│ 3 │ 21,480 │80.1.8 │96.4.30 │20% │ 70,113 │
├──┼─────┼────┼────┼───┼─────┤
│總計│ 321,225 │ │ │ │1,118,608 │
└──┴─────┴────┴────┴───┴─────┘