臺灣士林地方法院民事
裁定 107年度司聲字第35號
聲 請 人 彰化商業銀行股份有限公司
法定
代理人 張明道
代 理 人 許家軒
相 對 人 玖昌營造有限公司
法定代理人 戴靜惠
上列
聲請人聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○五年度存字第九二一號提存事件聲請人所提存之中央政
府建設公債一百零一年度甲類第九期中央登錄債券（面額新臺幣
陸拾萬元），准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，法院依供
擔保人之聲請，通知受擔保利益人
於一定
期間內行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲
請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第
3 款後段定有明文。另依同法第106 條，前開規定於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之。
二、
本件聲請人主張：聲請人前依本院105年度司裁全字第577號
民事裁定，為擔保
假扣押，曾提供如主文所示提存物，並以
本院105年度存字第921號提存事件提存在案。茲因聲請人撤
回假扣押執行程序，訴訟業已終結，聲請人聲請本院通知相
對人即受擔保利益人於一定期間內行使權利而未行使（本院
106年度司聲字第452號），
爰聲請返還
擔保金等語，並提出
提存書、假扣押裁定、確定證明書、本院通知行使權利函等
影本為證。
三、查聲請人
上開聲請，
業據其提出上開證據資料等為證，並經
本院
依職權調閱相關卷宗查核無誤。相對人
迄未對聲請人行
使權利，此有臺灣臺中地方法院107 年4月3日中院麟文字第
1070000567號函、臺灣桃園地方法院107 年4月3日桃院豪文
字第1070100619號函、臺灣新北地方法院107年4月13日新北
院輝文字第1070000495號函及本院民事紀錄科查詢表附卷
可
稽。揆之
首揭規定，應認其此聲請
於法尚無不合，應予准許
。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 107 年 5 月 7 日
民事庭 司法事務官 呂宗璘