臺灣士林地方法院民事
裁定 107年度建字第96號
原 告 盈發鋁業有限公司
法定
代理人 張國端
被 告 啟赫營造股份有限公司
法定代理人 潘士正
上列
當事人間給付
承攬報酬事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、
按當事人就一定
法律關係而生之訴訟，得以文書
合意定第一
審管轄法院；又訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，
依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院；民事訴訟法
第24條、第28條第1 項分別定有明文。次按
前揭法條關於
合
意管轄之規定，除
專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先
適
用（最高法院99年度台抗字第110 號裁定意旨
參照）。
二、
經查，本件原告請求被告依
承攬契約給付工程款，前依
督促
程序聲請向被告發
支付命令，經本院以107 年度司促字第14
211 號核發支付命令，被告於法定
期間聲明
異議，視為原告
已對被告提起訴訟。
觀諸雙方合意因本件契約涉訟時，同意
以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，有工程承攬合約書
第26條在卷
可按，是
兩造就之
法律關係將來涉訟乙節，已預
先合意約定管轄法院，又本件原告起訴主張之事實，亦
無涉
於專屬管轄規範之法律關係，則
揆諸首揭法條規定及最高法
院裁定意旨，
上開合意管轄之約定，自得排斥其他審判籍而
優先適用，是本件兩造間因上開承攬契約所生之爭訟自應由
臺灣臺北地方法院管轄，玆原告向無管轄權之本院起訴，
顯
有違誤，
爰依職權移轉管轄。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 29 日
民事第四庭法 官 絲鈺雲
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 11 月 29 日
書記官 郭如君