臺灣士林地方法院民事
裁定 107年度抗字第273號
抗 告 人 蘇家慶
相 對 人 捷盛電子科技股份有限公司
法定
代理人 秦昌明
上列
當事人間
本票裁定事件，
抗告人對於民國107 年8 月14日本
院107 年度司票字第6695號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告
駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得
聲請法院裁定後
強
制執行，票據法第123 條定有明文。而本票執票人依
上開法
條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬
非訟
事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁
定並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債
務之存否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決（
最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號判例意旨
參照）。
二、
本件相對人主張：伊執有抗告人簽發如原裁定主文所示之本
票，並
免除作成拒絕證書（下稱
系爭本票），
詎屆期提示後
未獲清償。為此，依票據法第123 條之規定，聲請裁定准許
強制執行
等情，
業據提出系爭本票為證，原裁定
予以准許，
經核於法並無不合。
三、抗告意旨
略以：相對人之
法定代理人秦昌明為
第三人完整方
案股份有限公司（下稱完整公司）解散時之董事長，伊則為
完整公司之股東及
債權人，對完整公司
迄今尚有債權未獲清
償。詎完整公司於民國106 年1 月3 日因不明原因轉帳新臺
幣236 萬6,487 元予相對人，嚴重影響完整公司與伊之權益
，伊應可對相對人主張權利。法院未查明
兩造間之利害關係
，
顯有違誤。為此提起抗告，求為廢棄原裁定
云云。
惟抗告
人所陳縱令屬實，亦係實體上之爭執，
揆諸首揭規定及說明
，自應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，
要非本件
非訟程
序所得審究。從而，抗告人執上開理由指摘原裁定不當，求
予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、
爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
民事第三庭 法 官 李佳芳
以上
正本係照原本作成。
本件裁定不得再抗告。
中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
書記官 劉雅萍