臺灣士林地方法院民事
裁定 107年度抗字第80號
抗 告 人 鄭順仁
相 對 人 富達麗國際股份有限公司
法定
代理人 白延齡
上列
當事人間
本票裁定事件，
抗告人對於民國107年1月23日本院
107年度司票字第541號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告
駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、提起抗告，應表明抗告理由，民事訴訟法第488 條第3 項固
定有明文，
惟抗告人提起抗告時未表明抗告理由者，依同法
第495 條之1 第1 項
準用第442 條第3 項、第444 條之1 第
1 項、第4 項、第5 項規定，審判長得定
期間命抗告人提出
抗告理由書；抗告人逾期提出抗告理由書者，法院得命抗告
人以書狀說明其理由；如抗告人未依
上開期限提出抗告理由
書或以書狀說明理由者，
抗告法院得準用同法第447 條規定
不斟酌當事人其後提出之理由，或於裁定時斟酌全意旨而為
不利於抗告人之論斷（最高法院96年度台抗字第171 號裁定
意旨
參照）。
二、
本件相對人於原審
聲請意旨
略以：相對人執有抗告人所簽發
如原裁定
所載之本票（下稱
系爭本票），並
免除作成拒絕證
書。
詎於屆期提示後，未獲付款，為此，
爰依票據法第123
條規定聲請裁定准予
強制執行，並提出系爭本票為證，原裁
定定
予以准許，即無不合。
三、抗告人抗告意旨略以：抗告人不服本院107年度司票字第541
號裁定，特於法定期間提起抗告，另具狀補提理由等語。而
未記載抗告聲明及理由，經本院於民國107年3月20日裁定命
抗告人應於裁定送達後5日內補正，該裁定於107年3月26日
送達抗告人
住居所，有該裁定、送達證書附卷
可稽，惟抗告
人
迄今均未提出任何抗告理由書狀，經本院審酌相對人於原
審之聲請意旨、所提本票書證等全部卷證資料，認原審就上
開
本票裁定准許強制執行，於法
洵無違誤，本件抗告人之抗
告，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 4 月 3 日
民事第一庭 法 官 陳月雯
以上
正本證明與原本無異。
本件裁定不得再抗告。
中 華 民 國 107 年 4 月 3 日
書記官 吳帛芹