臺灣士林地方法院民事
裁定 107年度抗字第86號
抗 告 人 李錦標
相 對 人 乙農企業股份有限公司
法定
代理人 潘勝正
上列
當事人間
本票裁定事件，
抗告人對於民國107 年3 月14日本
院
司法事務官107 年度司票字第1908號裁定提起抗告，本院裁定
如下：
主 文
抗告
駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨
略以：原裁定主文所示本票（下稱
系爭本票），係
伊遭相對人以退還新臺幣（下同）200 萬元股本，及目前居
住房屋過戶為由脅迫而簽發，伊對相對人並無
債權，原裁定
准許
強制執行，即有不當，
爰依法提起抗告，請求將原裁定
廢棄。
二、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得
聲請法院裁定後強
制執行。執票人向本票
債務人行使追索權時，得要求自到
期
日起如無約定利率者，依年利六釐計算之利息。票據法第12
3 條、第124 條
準用第97條第1 項第2 款分別定有明文。又
本票執票人依
上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人
強制執行，係屬
非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准
許強制執行，此項裁定並無確定實體上
法律關係存否之效力
，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起
確
認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714 號、57年台
抗字第76號判例
參照）。
三、
經查，相對人主張其執有抗告人所簽發
免除作成拒絕證書之
系爭本票，經屆期提示未獲付款，依票據法第123 條規定聲
請裁定准許強制執行
等情，
業據相對人提出與其所述相符之
系爭本票為證。而相對人於原審提出之系爭本票已具備本票
應記載事項，合於票據法第120 條規定，從形式上觀之，屬
有效之本票，並已屆到期日，相對人聲請裁定准許強制執行
，原審據以准許，於法並無不合。至抗告意旨所陳其遭脅迫
簽發系爭本票，相對人對其無債權等情，屬票據債務存在
與
否之實體
法律關係範疇，抗告人對之如有爭執，
揆諸前揭說
明，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，非
本件非訟程序所
得審究。從而，抗告人提起抗告，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
民事第一庭 法 官 林昌義
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以
適用法
規
顯有錯誤為理由，向本院提出再
抗告狀（須按
他造當事人之人
數附
繕本及繳納再抗告
裁判費1,000 元）。再抗告時應提出委任
律師或具有律師資格之人之
委任狀；委任有律師資格者，另應附
具律師資格證書及釋明
委任人與
受任人間有民事訴訟法第466 條
之1 第1 項但書或第2 項所定關係之釋明文書影本。
中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
書記官 呂子彥