臺灣士林地方法院民事
裁定 107年度抗字第88號
抗 告 人 連柏實業有限公司
法定
代理人 傅琨翔
相 對 人 大業工程股份有限公司
法定代理人 卓財蓬
上列
當事人間
本票裁定事件，
抗告人對於中華民國106年12月23
日本院106年度司票字第10937號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告
駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得
聲請法院裁定後
強
制執行，票據法第123條規定有明文。次按本票執票人依
上
開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬
非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此
項裁定並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票
據債務之存否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解
決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例
意旨
參照）。
二、
本件相對人主張：伊執有抗告人為發票人，如原裁定附表所
示之本票3紙（以下簡稱
系爭本票），並
免除作成拒絕證書
。
詎相對人於屆期提示後未獲付款，依票據法第123條之規
定聲請裁定許可強制執行
等情，已據提出系爭本票為證，原
裁定
予以准許，即無不合。
三、抗告意旨
略以：本件雙方共同購買推進設備，且施工工程款
及領款都係由相對人主導，伊並未經手，於工程結束後，相
對人不願再經營，要求伊開列設備折舊費用表，並要求伊分
擔，
嗣伊已支付一部分，其餘另開立支票交付予相對人，並
開立與支票等同額之系爭本票交付予相對人，作為共同購買
推進設備之損失分擔預定額，則系爭本票與支票之原因關係
為同一，並非雙方有債務存在，況相對人並未將與系爭本票
同額之支票為提示，相對人自不得就系爭本票聲請裁定強制
執行等語。
惟查，抗告人上開抗告內容等情縱然屬實，亦係
兩造間就系爭本票之債務存否有爭執，
乃實體上之爭執，應
由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件為
非訟程序，不得
加以審究，本件仍應為許可強制執行之裁定。從而，抗告人
指摘原裁定不當，請求廢棄並駁回相對人於原審之聲請
云云
，為無理由，應予駁回。
四、
爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
民事第一庭 法 官 陳月雯
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以
適用法
規
顯有錯誤為理由，向本院提出再
抗告狀（須須按
他造當事人之
人數附
繕本及繳納再抗告
裁判費新臺幣1,000元）。再抗告時應
提出委任
律師或具有律師資格之人之
委任狀；委任有律師資格者
，另應附具律師資格證書及釋明
委任人與
受任人間有民事訴訟法
第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。
中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
書記官 吳帛芹