裁判書系統

臺灣士林地方法院民事裁定　　　 107年度消債職聲免字第21號 債　務　人　何信翰 上列債務人清算事件，經本院裁定終止清算程序確定，裁定如下 ： 主 文 債務人何信翰不免責。 理 由 一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外 ，應以裁定免除債務人之債務，消費者債務清理條例（下稱 消債條例）第132 條定有明文。又法院裁定開始清算程序後 ，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己 及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而 普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前二年間，可處 分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額 者，法院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全 體同意者，不在此限，復為消債條例第133 條所明定。另債 務人有下列各款情形之一者，法院應為不免責之裁定。但債 務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限：一、於七年 內曾依破產法或本條例規定受免責。二、隱匿、毀損應屬清 算財團之財產，或為其他不利於債權人之處分。三、捏造債 務或承認不真實之債務。四、聲請清算前二年內，因消費奢 侈商品或服務、賭博或其他投機行為，所支出之總額逾該期 間可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用 之半數，或所負債務之總額逾聲請清算時無擔保及無優先權 債務之半數，而生開始清算之原因。五、於清算聲請前一年 內，已有清算之原因，而隱瞞其事實，使他人與之為交易致 生損害。六、明知已有清算原因之事實，非基於本人之義務 ，而以特別利於債權人中之一人或數人為目的，提供擔保或 消滅債務。七、隱匿、毀棄、偽造或變造帳簿或其他會計文 件之全部或一部，致其財產之狀況不真確。八、故意於財產 及收入狀況說明書為不實之記載，或有其他故意違反本條例 所定義務之行為，消債條例第134 條亦有明文。 二、經查： ㈠本件債務人何信翰於民國105 年1 月13日依消債條例聲請更 生，經本院以105 年度消債更字第19號裁定於105 年6 月8 日17時起開始更生程序，債務人固曾向本院提出更生方案及 財產收入狀況報告書，然其更生方案上記載每期可清償金額 為新臺幣（下同）1 萬7,000 元，清償總金額亦為1 萬7,00 0 元，有顯然錯誤。經本院於105 年10月6 日發函命債務人 於文到20日內補正相關文件資料及重提更生方案，並於105 年12月5 日定期詢問債務人，詎債務人未到庭亦未重新提出 更生方案。本院復數次發函命債務人補正，惟債務人無正當 理由迄未補正，是債務人不遵守本院之命令，致更生程序無 法進行，核屬消債條例第56條第2 款所定法院得裁定開始清 算程序之事由，嗣本院以106 年度消債清字第68號裁定自10 6 年11月30日17時起開始清算程序，並同時終止清算程序確 定在案。業經調閱本院105 年度消債更字第19號更生事件卷 （下稱更生聲請卷）、105 年度司執消債更字第92號更生事 件卷（下稱更生執行卷）、106 年度消債清字第68號清算事 件卷（下稱清算卷）等相關卷宗，查核無訛。是依首揭規定 ，本院應依職權裁定是否免除債務人之債務。本件普通債權 人之債權額及依清算程序之分配額依次詳如附表A 、B 欄所 示。另經詢問全體無擔保債權人，對於債務人是否應予免責 一節表示意見，全體債權人均未表示同意債務人免責。 ㈡次查，法院裁定債務人自106 年11月30日17時起開始清算程 序，業據說明如上，據本院職權調查債務人106 年度稅務電 子閘門財產及所得調件明細表（見本院卷第22-2頁）可知， 其於嘉賀保全股份有限公司及國鼎保全股份有限公司領有薪 資所得，堪認債務人於法院裁定開始清算程序時領有薪資之 固定收入，平均每月收入約2 萬6,783 元【計算式：321,39 2 ÷12＝26,783】。佐諸債務人前所提之房屋租賃契約（見 更生聲請卷第29至33頁）、薪資單明細（見更生聲請卷第21 至26頁；更生執行卷第32至36頁），債務人前居住於新北市 淡水區任職嘉賀保全股份有限公司負責臺北大眾捷運股份有 限公司淡水站安全警衛工作，足徵債務人目前居住於新北市 淡水區而非戶籍址之花蓮縣。又審酌債務人負債之現況，基 於社會經濟活動之互賴及誠信，該日常生活所需費用，自應 節制開支，不得有超越一般人最低生活標準之享受，否則反 失衡平，故本院參酌強制執行法第122 條第3 項之修法意旨 ，核以107 年度新北市最低生活費用每人每月1 萬4,385 元 之1.2 倍即1 萬7,262 元【計算式：14,385×1.2 ＝17,262 】，認債務人個人及依法應受其扶養者每月生活費除有特殊 情形並有證據證明者外，自宜以此為度，始得認係必要支出 。是以，債務人於裁定開始清算程序後有薪資所得之固定收 入，且扣除自己必要生活費用之數額後仍有餘額【計算式： 26,783－17,262＝9,521 】，洵堪認定。 ㈢又查，債務人於105 年1 月間聲請更生，依消債條例第78條 第1 項規定，其更生聲請視為清算聲請。是債務人聲請清算 前2 年間應認係103 年1 月至104 年12 月間，而其聲請前2 年間可處分所得計為99萬1,884 元（見附表C 欄），有其10 3 年度綜合所得稅各類所得資料單及104 年度稅務電子閘門 財產及所得調件明細表（見更生聲請卷第20頁；更生執行卷 第78頁）在卷可佐。期間債務人居住於新北市淡水區，復有 前述房屋租賃契約（見更生聲請卷第第29至33頁）在卷為憑 。又債務人自陳聲請前2 年內每月個人支出1 萬7,774 元（ 不含強制執行扣薪款）及扶養2 名在學子女，每月分別支出 4,500 元及1,000 元，合計2 萬3,274 元等語（見更生聲請 卷第12至14頁）。核以前揭認定標準，且參以103 、104 年 度新北市每人每月最低生活費用之1.2 倍分別為1 萬4,927 元【計算式：12,439×1.2 ＝14,927】及1 萬5,408 元【12 ,840×1.2 ＝15,408】，則債務人聲請前2 年內必要支出以 應36萬4,020 元【計算式：（12,439×12）＋（12,840×12 ）＝364,020 】為當。至債務人陳報每月支出2 名在學子女 扶養費用分別為4,500 元及1,000 元一事。查債務人子（00 年0 月出生）於104 年7 月前為未成年人，104 年度僅所得 2 萬150 元；債務人女（00年0 月出生）固於聲請前2 年間 已成年，惟103 年度所得為13萬3,860 元相當每月收入僅1 萬1,155 元【計算式：133,860 ÷12＝11,155】、104 年度 無所得，有卷附全戶戶籍謄本（見更生聲請卷第37頁）、債 務人子女等2 人103 年度綜合所得稅各類所得資料單及104 年度稅務電子閘門財產及所得調件明細表（見更生聲請卷第 40頁、第43頁；更生執行卷第81頁、第83頁）可參，足認債 務人子女不能維持生活而無謀生能力，參照最高法院56年台 上字第795 號判例意旨，有受債務人扶養之權利。則債務人 自陳聲請前2 年間每月支出子扶養費4,500 元、女1,000 元 等情，堪稱適當。則計算債務人聲請清算前2 年內之必要支 出應為49萬6,020 元【計算式：364,020 ＋（4,500 ＋1,00 0 ）×24＝496,020 】（見附表D 欄）。從而，債務人聲請 清算前2 年間可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必 要生活費用之數額，尚餘49萬5,864 元【計算式：991,884 －496,020 ＝495,864 】（見附表E 欄）。且本件債務人之 普通債權人於清算程序中未受有分配（見附表B 欄），則其 不足之應受分配額如附表F 欄所示。故本件普通債權人之分 配總額低於債務人聲請清算前2 年內可處分所得扣除必要生 活費用之數額，自有消債條例第133 條所規定應不免責之適 用。 ㈣再查，債務人於法院裁定開始更生程序後，有不遵守本院之 命令，致更生程序無法進行等情狀，業已前述，且其原委任 之律師亦具狀陳報債務人無正當理由不配合執行扶助之要求 ，致扶助事項無法進行等語，卷參106 年12月6 日通知他造 終止委任事之陳報狀（見清算卷第20頁），顯見債務人故意 不遵守法院命令之行為，核與消債條例第134 條第8 款所定 有其他故意違反本條例所定義務之行為規定相符，應不免責 。 三、綜上所述，債務人經法院終結清算程序之裁定確定後，本院 依消債條例第136 條規定通知全體無擔保債權人就債務人是 否應予免責乙節以書面及到場陳述意見，其等均表示反對債 務人免責，並主張債務人有消債條例第133 條及第134 條各 款不免責事由。經本院調查結果，並審酌債務人收入及支出 狀況，與其積欠債務之內容、原因等情，認債務人有消債條 例第133 條及第134 條第8 款所定事由存在，且未經普通債 權人全體同意其免責。揆之首揭規定及說明，仍應為不免責 之裁定。 四、爰裁定如主文。 中 華 民 國 107 年 8 月 7 日 民事第四庭 法 官 李可文 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告 ，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中 華 民 國 107 年 8 月 7 日 書 記 官 洪佾旻 附錄 一、債務人繼續清償得聲請法院裁定免責之規定： 消費者債務清理條例第141條 債務人因第133 條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清 償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分 配額時，得聲請法院裁定免責。 消費者債務清理條例第142 條 法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債 務，而各普通債權人受償額均達其債權額之20% 以上者，法 院得依債務人之聲請裁定免責。 二、債務人嗣後聲請法院裁定免責之說明（本說明僅為教示，清 償金額仍請債務人核算確認）： 債務人於本裁定確定後，繼續清償如附表Ｆ欄所示數額時， 得依第141 條規定聲請裁定免責。或繼續清償如附表Ｈ欄所 示數額時，依第142 條規定聲請裁定免責。