臺灣士林地方法院民事
裁定 107年度補字第10號
抗告人 即
原 告 三樂建設股份有限公司
法定
代理人 吳明蘭
抗告人 即
原 告 全樂建設股份有限公司
兼法定代理 許忠志
人
抗告人 即
原 告 許志豪
許景嵐
許宏興
宋建誼
宋柏廷
宋曜宇
宋廷俊
宋廷韋
宋鳳翎
林鳳梅
許忠信
陳冠文
上列 共同
訴訟代理人 郭承昌
律師
相對人 即
被 告 宋成各
宋泰緯
宋泓叡
宋成畑
宋孔弘
宋昱辰
宋維鈞
宋錕霖
宋季霖
宋咏霖 臺北市○○區○○街○○○號3樓
許健德
許健宏
上列
當事人間履行分割協議事件，對於本院民國107 年1 月15日
所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定關於命原告補繳之
裁判費逾新臺幣壹佰壹拾伍萬柒仟肆佰
壹拾玖元部分撤銷。
理 由
一、抗告意旨
略以：原裁定核定抗告人即原告第一審
訴訟標的價
額為新臺幣（下同）30,318萬5,906 元，抗告人應補繳之裁
判費為245 萬6,563 元，
惟查
本件抗告人請求履行分割協議
之訴，所受利益應僅就相對人即被告土地持分計算訴訟標的
價額，則本件訴訟標的價額應為13,446萬2,949 元（計算式
詳如附表），應補繳之裁判費為115 萬7,419 元，
爰對原裁
定命補繳之裁判費逾
上開金額部分不服，提起抗告等語。
二、
經查，本件訴訟標的價額經核定為13,446萬2,949 元，應徵
第一審裁判費115 萬7,419 元。抗告人對原裁定命補繳之裁
判費逾上開金額部分聲明不服，提起抗告，
非無理由，爰就
該部分
予以撤銷。
三、依民事訴訟法第490條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 2 月 14 日
民事第一庭 法 官 劉瓊雯
以上
正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 2 月 14 日
書記官 劉淑慧
附表：
183,670 元／平方公尺《
系爭2-2 地號起訴時之公告土地現值》
×1,650.71《土地面積》×（2515/100000 ＋2515/200000＋
2515/200000 ＋2515/100000 ＋2515/100000 ＋5727/100000＋
5727/100000 ＋3736/100000 ＋3736/100000 ＋3736/100000 ＋
5814/100000 ＋5814/100000 ）《抗告人主張相對人應履行之權
利範圍》＝134,462,949 《元，元以下四捨五入》