臺灣士林地方法院民事
裁定 107年度補字第1260號
原 告 邱建二
訴訟
代理人 徐仕瑋
律師
黃柏榮律師
被 告 新月社國際文創有限公司
兼法定代理 邱建一
一、上列
當事人間請求給付租金等事件，原告起訴未據繳納
裁判
費。
按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額
，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟
標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併
計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴
訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其
孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額。因定期
給付或定期收益涉訟，以權利
存續期間之收入總數為準；期
間未確定時，應
推定其存續期間。但其期間超過10年者，以
10年計算。民事訴訟法第77條之1、第77條之2、第77條之10
，分別定有明文。又所謂以一訴附帶請求其孳息、損害賠償
、違約金或費用者，不併算其價額，必原告於主請求外，「
附帶」為孳息、損害賠償、違約金或費用等之請求時，始能
適用，若依原告之聲明及所陳述之事實，關於孳息、損害賠
償、違約金或費用之請求，並
非「附帶」於主請求者，仍應
依同條第1項前段規定，合併計算其訴訟標的價額（臺灣高
等法院96年度抗字第1626號裁定
參照）。
二、
經查原告起訴主張：㈠被告新月社國際文創有限公司（下稱
新月公司）應給付原告及門牌號碼臺北市○○區○○○路○○
巷○○弄○號建物及其坐落土地臺北市○○區○○段○○段00
0地號土地（與
上開房屋合稱
系爭房地）之其他
公同共有人
租金新臺幣（下同）18萬5,200元本息，此部分訴訟標的金
額即為18萬5,200元本息；㈡被告新月公司應給付原告及系
爭房地之其他公同共有人，自民國106年11月1日起至騰空返
還系爭房地之日止，按月給付違約金5萬元本息，此部分並
無附帶於主請求之情形，非屬民事訴訟法第77條之2所規定
之附帶請求，而為民事訴訟法第77條之10規定之定期給付或
定期收益涉訟，因當事人所定之期間未確定，且應超過10年
，故應以10年之租金總額為此部分之訴訟標的價額，經核定
此部分之訴訟標的價額為600萬元（計算式：每月租金
50,000×12月×10年＝6,000,000）；㈢被告新月公司應將
裝置於系爭房屋之艾普頓冷氣機2台返還予原告及上開冷氣
之其他公同共有人，訴訟標的價額經核為8萬4,000元（見本
院卷108年1月10日原告
陳報狀）；㈣被告邱建一應返還借
款100萬元本息予原告及
上揭債權之其他公同共有人，經核
訴訟標的金額為100萬元。
三、綜上，
本件訴訟標的總價額經核定為726萬9,200元（計算式
：185,200＋6,000,000＋84,000＋1,000,000＝7,269,200）
，應徵第一審裁判費7萬2,973元，茲依民事訴訟法第249條
第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後7日內如數補
繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 1 月 25 日
民事第二庭
法 官 辜 漢 忠
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定關於
核定訴訟標的價額部分
抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命
補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 1 月 26 日
書記官 賴 怡 婷