臺灣士林地方法院民事
裁定 107年度補字第1293號
原 告 東莞市福達康實業有限公司
法定
代理人 游建興
上列原告與
被告昂可實業有限公司（下稱昂可公司）、謝發洋間
請求
侵權行為損害賠償事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按核定
訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以
原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，
以第466 條所定不得
上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之
，民事訴訟法第77條之1 第2 項、第77條之12各有明文。又以一
訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之2
第1 項前段亦有明定。
本件原告
訴之聲明第1 項係主張伊前取得
訴外人芬蘭共和國SGS FIMKO 公司（下稱FIMKO 公司）之醫療器
材FI15/7012P1
認證授權（下稱
系爭認證），
詎昂可公司偽造系
爭認證為商業行為，侵害伊之專屬授權，為此訴請命昂可公司不
得偽製、散佈或使用系爭認證，則其訴訟標的之
法律關係自屬因
財產權涉訟，
惟依原告起訴之主張，尚無法據以認定其就此部分
如獲勝訴判決所得受之客觀上利益若干，
堪認此部分訴訟標的價
額不能核定，
揆諸前揭規定，應以民事訴訟法第466 條所定不得
上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之。又原告訴之聲明第
2 項係以伊因昂可公司
上開偽造文書行為，致未獲商業利益新臺
幣（下同）壹佰萬元，亦受有商譽損害壹佰萬元，昂可公司應負
侵權行為
損害賠償責任，謝發洋為昂可公司負責人，亦應連帶賠
償為由，主張依
民法第184 條、第195 條及公司法第23條規定，
訴請被告
連帶給付貳佰萬元，則此部分訴訟標的金額為貳佰萬元
，並應與訴之聲明第1 項之價額合併計算。是本件訴訟標的價額
核定為叁佰陸拾伍萬元（計算式：1,650,000 ＋2,000,000 ＝3,
650,000 ），應徵第一審裁判費叁萬柒仟壹佰叁拾伍元。茲依民
事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達
後七日內如數補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
民事第三庭 法 官 李佳芳
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定關於
核定訴訟標的價額部分
抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命
補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
書記官 劉雅萍