臺灣士林地方法院民事
裁定 107年度補字第16號
原 告 良信
不動產經紀有限公司
法定
代理人 王美香
被 告 許輝煌
張櫻花即陳森林之
繼承人
陳韋佑即陳森林之
繼承人
陳韋宗即陳森林之繼承人
許雪惠
許雪娥
許雪英
許雪玲
上列
當事人間代位請求
分割遺產事件，原告請求代位其
債務人即
被告許輝煌訴請分割坐落臺北市○○區○○段○○段000 0000
00000000 地號土地及其上同段2636號建號建物（門牌號碼為臺
北市○○區○○路0 段000 巷00號2 樓，下稱承德路房屋），及
坐落臺北市○○區○○段○○段000000000000 0000 0000 地
號土地及其上同段183 建號建物（門牌號碼為臺北市○○區○○
街○○○ 號4 樓，下稱酒泉街房屋，與承德路房屋合稱
系爭不動產
），未據繳納
裁判費。
按核定訴訟標的價額，以起訴時之交易價
額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民
事訴訟法第77條之1 第2 項定有明文。又
債權人代位債務人對於
第三債務人起訴，代位權僅為
債權人對於債務人與第三債務人間
之權利義務關係，
非構成訴訟標的之事項，計算其訴訟標的價額
，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院93
年度台抗字第696 號裁定意旨
參照）。查
本件原告代位被告許輝
煌提起訴訟，原告與被告許輝煌間之權利義務關係，並非構成訴
訟標的之事項，應以被告許輝煌就系爭不動產為繼承可獲得之利
益計算，準此，本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）305 萬
3,381 元（計算式如附表），應徵第一審裁判費3 萬1,294 元，
茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受
本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
民事第三庭 法 官 楊忠霖
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分
抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命
補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
書記官 沈育儒
附表：
一、承德路房屋：依原告陳報之內政部不動產實價查詢資料，以
相近路段、建物型態及屋齡之房地平均交易單價每平方公尺
約13萬3,900 元，承德路房屋為67.84 平方公尺，市價約為
908 萬3,776 元，則被告許輝煌繼承後可得之利益為151 萬
3,963 元。【計算式：（13萬3,900 元×67.84 平方公尺）
×1/6 =151萬3,962.6 元（小數點以下四捨五入）】
二、酒泉街房屋：依原告陳報之內政部不動產實價查詢資料，以
相近路段、建物型態及屋齡之房地平均交易單價每平方公尺
約為12萬9,200 元，酒泉街房屋為71.49 平方公尺，市價約
為863 萬4,436 元，則被告許輝煌繼承後可得之利益為153
萬9,418 元。【計算式：（12萬9,200 元×71.49 平方公尺
）×1/6 =143萬9,072.6 元（小數點以下四捨五入）】
三、總計：151 萬3,963 元＋153 萬9,418 元＝305 萬3,381 元
。