臺灣士林地方法院民事
裁定 107年度補字第26號
原 告 刁詩紜即刁雨緹
訴訟
代理人 廖偉真
律師
複 代理人 陳希勤
被 告 聯閤科技股份有限公司
法定代理人 郭枝來
訴訟代理人 李岳洋律師
李國仁律師
林欣慧律師
上列
當事人間請求確認
僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項前段、
第77條之10分別規定：「核定
訴訟標的之價額，以起訴時之交易
價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。
」、「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。」、「因定
期給付或定期收益涉訟，以權利
存續期間之收入總數為準；期間
未確定時，應
推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計
算。」。又因請求確認僱傭關係存在及薪資給付部分，雖為兩個
訴訟標的，
惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的
範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95
年度台抗字第64號裁定意旨
參照）。查原告起訴請求①確認
兩造
間僱傭關係存在。②被告應給付原告新臺幣（下同）26萬4千元
（自民國106年1月起至同年11月止之薪資）及法定利息。③被告
應自106年12月5日起至原告復職日止，按每月5日給付原告2萬4
千元之月薪。前開①、②、③項聲明之訴訟標的固有不同，惟訴
訟目的及利益實質同一，均以確認僱傭關係存在為前提，依民事
訴訟法第77條之2第1項之規定，其訴訟標的價額應以其中價額最
高者即確認僱傭關係存在部分定之。又
上開三項聲明均屬因定期
給付涉訟，而原告00年0月00日出生，自被告解僱日即106年12月
29日起算至勞動基準法第54條第1項第1款規定65歲強制退休年齡
止，可工作期間超過10年，故該部分聲明之訴訟標的價額應依民
事訴訟法第77條之10規定以10年期間之收入總數計算為貳佰捌拾
捌萬元（計算式：每月24,000元×12個月×10年＝2,880,000 元
），應徵第一審裁判費貳萬玖仟伍佰壹拾貳元。再依勞資爭議處
理法第57條之規定，就原告請求確認僱傭關係存在及給付工資部
分，暫免徵收2分之1之裁判費，故原告應暫繳納之第一審裁判費
為壹萬肆仟柒佰伍拾陸元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之
規定，限原告於收受本裁定送達五日內補繳，逾期不繳，即
駁回
其訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 2 月 7 日
勞工法庭 法 官 謝佳純
如對本裁定關於
核定訴訟標的價額部分
抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命
補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 2 月 7 日
書記官 吳帛芹