臺灣士林地方法院民事
裁定 107年度補字第426號
原 告 凱基期貨股份有限公司
法定
代理人 糜以雍
訴訟代理人 林彥均
律師
陳書瑜律師
被 告 俊慶股份有限公司
法定代理人 朱容慶
被 告 泉慶股份有限公司
法定代理人 朱泉達
一、上列
當事人間確認
債權存在事件，原告起訴未據繳納
裁判費
。
按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額以
起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準。訴訟標的之價額不能核定者，以第466 條
所定不得
上訴第三審之最高利益額數加1/10定之。又以一訴
主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之
1 第1 項、第2 項、第77條之12、第77條之2 第1 項前段分
別定有明文。所謂原告就訴訟標的所有之利益，係指依原告
訴之聲明，就該
法律關係，原告可能獲得之利益若干，核定
為其訴訟標的之價額。而確認
法律關係存在之訴，應以請求
確認人就該法律關係所得受之客觀利益，
核定訴訟標的價額
。
惟執行
標的物之價值若低於
執行名義所載債權額時，其就
訴訟標的所有之利益，僅為執行標的物不受
強制執行，故訴
訟標的之價額，應以執行標的物之價值為準（最高法院91年
度第5 次
民事庭會議決議
參照）。
二、查原告執臺灣臺北地方法院107 年度司裁全字第344 號裁定
為執行名義，就訴外人朱容慶所有財產在新臺幣（下同）64
8 萬1,203 元範圍內
予以假扣押，
嗣經本院執行處核發禁止
命令，禁止朱容慶於前開金額及
執行費範圍內，收取對於被
告俊慶股份有限公司（下稱俊慶公司）、泉慶股份有限公司
（下稱泉慶公司）之投資股權、薪資債權或其他處分等，經
俊慶公司、泉慶公司均聲明
異議，原告認為
彼等聲明不實，
乃提起
本件訴訟請求確認朱容慶對於俊慶公司、泉慶公司依
序有20萬股、708 股之股東權及薪資債權存在，
核屬確認之
訴之性質，自應以前開股權、薪資債權價值及原告提起本件
確認之訴，如獲勝訴判決所得利益，據以核定其訴訟標的價
額。俊慶公司及泉慶公司股權無公開可得之交易價額，依其
等公司之實收資本額計算（如附表所示）朱容慶所持股份之
原始投資價值為270 萬8,000 元（計算式：200,000 ×10＋
708 ×1,000 ＝2,708,000 ）；而請求確認朱容慶對俊慶公
司、泉慶公司之薪資債權部分均屬不能核定，依民事訴訟法
第77條之12規定定其額數為330 萬元（計算式：1,650,000
×2 ＝3,300,000 ），合計為600 萬8,000 元，未高於原告
對朱容慶之假扣押債權金額，是此部分之訴訟標的價額核定
為600 萬8,000 元。
三、原告另就訴外人朱泉達間假扣押強制執行事件（本院107 年
度司執全字第99號），經本院執行處核發
扣押命令，就朱泉
達對俊慶公司、泉慶公司之投資股權、薪資債權於800 萬元
及執行費範圍內，予以扣押。經俊慶公司、泉慶公司均
聲明
異議，原告認為
彼等聲明不實，乃提起本件訴訟請求確認朱
泉達對於俊慶公司、泉慶公司依序有20萬股、4,328 股之股
東權及薪資債權存在，核屬確認之訴之性質，自應以前開股
權、薪資債權價值及原告提起本件確認之訴，如獲勝訴判決
所得利益，據以核定其訴訟標的價額。俊慶公司及泉慶公司
股份無公開可得之交易價額，依其等公司之實收資本額計算
（如附表所示）朱泉達所持股份之原始投資價值為632 萬8,
000 元（計算式：200,000 ×10＋4,328 ×1,000 ＝6,328,
000 ）；請求確認朱泉達對俊慶公司、泉慶公司之薪資債權
部分均屬不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定定其額數
為330 萬元（計算式：1,650,000 ×2 ＝3,300,000 ），合
計為962 萬8,000 元，高於原告對朱泉達之假扣押債權金額
，是此部分之訴訟標的價額核定為800 萬元。
四、原告另就訴外人朱俊英間假扣押強制執行事件（本院107 年
度司執全字第98號），經本院執行處核發扣押命令，就朱俊
英對俊慶公司、泉慶公司之投資股權、薪資債權於1,000 萬
元及執行費範圍內，予以扣押。經俊慶公司、泉慶公司均聲
明異議，原告認為彼等聲明不實，乃提起本件訴訟請求確認
朱俊英對於俊慶公司、泉慶公司依序有120 萬股、1 萬4,03
2 股之股東權及薪資債權存在，核屬確認之訴之性質，自應
以前開股權、薪資債權價值及原告提起本件確認之訴，如獲
勝訴判決所得利益，據以核定其訴訟標的價額。俊慶公司及
泉慶公司股份無公開可得之交易價額，依其等公司之實收資
本額計算（如附表所示）朱俊英所持股份之原始投資價值為
2,603 萬2,000 元（計算式：1,200,000 ×10＋14,032×1,
000 ＝26,032,000）；請求確認朱俊英對俊慶公司、泉慶公
司之薪資債權部分均屬不能核定，依民事訴訟法第77條之12
規定定其額數為330 萬元（計算式：1,650,000 ×2 ＝3,30
0,000 ），合計為2,933 萬2,000 元，高於原告對朱俊英之
假扣押債權金額，是此部分之訴訟標的價額核定為1,000 萬
元。
五、是本件起訴之訴訟標的價額核定為貳仟肆佰萬捌仟元（計算
式：6,008,000 ＋8,000,000 ＋10,000,000＝24,008,000）
，應徵第一審裁判費貳拾貳萬叁仟貳佰捌拾捌元。茲依民事
訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送
達五日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 6 月 11 日
民事第三庭 法 官 絲鈺雲
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分
抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命
補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 6 月 11 日
書記官 郭如君
附表：
1.俊慶公司股份價值：
實收資本額2,000 萬元/200萬股＝10 元/ 股。
2.泉慶公司股份價值：
實收資本額2,000 萬元/2萬股＝1,000 元/ 股。