臺灣士林地方法院民事判決 107年度訴字第101號
原 告 周氏國際企業股份有限公司
法定
代理人 許景翔
被 告 騰緯科技股份有限公司
法定代理人 江光炫
周鉅凱
江美汝
上列
當事人間請求給付貨款等事件，本院於民國107 年4 月16日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾陸萬玖仟壹佰肆拾壹元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣貳拾叁萬元為被告供
擔保後，得
假
執行，但被告如以新臺幣陸拾陸萬玖仟壹佰肆拾壹元為原告
預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、
按解散之公司，除合併、分割或破產而解散外，應行清算；
解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；前開規定於公
司經中央
主管機關撤銷或廢止登記者，
準用之；股份有限公
司之清算，除公司法或章程另有規定或股東會另選
清算人外
，以董事為清算人。公司法第24條、第25條、第26條之1 、
第322 條第1 項分別定有明文。故對於廢止登記之股份有限
公司為訴訟行為，倘該公司未選任清算人，章程亦未有清算
人之規定，即應由全體董事代表公司。查原告於民國106 年
2 月7 日經股東臨時會決議自同月15日起解散，原選任訴外
人陳志龍為清算人，復因陳志龍於同年10月27日辭任清算人
職務後，另經股東臨時會選任訴外人許景翔為清算人，且向
臺北市政府申請後辦理解散登記，
嗣並向本院呈報清算人，
目前清算程序進行中而尚未終結
等情，有本院調取之106 年
度司司字第175 號、第395 號呈報清算人卷宗
可稽，是原告
自應以許景翔為清算人，並為
本件訴訟之法定代理人（公司
法第8 條第2 項
參照）；又本件原告係以被告積欠其貨款及
代墊款等為由提起本訴，係為追索屬於原告解散前之債務，
核屬清算範圍內事項，故原告應視為尚未解散之公司，其法
人格尚未消滅，自有當事人能力。另查，被告業經臺北市政
府於106 年12月5 日以府產業商字第10636546100 號函廢止
登記在案，且公司之章程未有關於清算人之規定，
迄未選任
清算人等情，有公司變更登記表
暨公司章程、本院民事紀錄
科查詢表
在卷可稽（本院卷第80至93頁、第173 頁），依前
開規定，即應以全體董事為法定代理人，而被告遭廢止時登
記之董事長為江美汝、董事為周鉅凱及江光炫，是原告以其
等為被告公司之法定代理人，自屬合法，
合先敘明。
二、被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，核無
民事訴訟法第386 條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告起訴主張：
兩造原設立登記於同一地址，並協議平均分
攤租金，
惟被告於106 年3 月底停業後，其原應繳付之租金
、水電費及管理費均由原告代墊，計為其墊付105 年9 月及
11月租金共新臺幣（下同）63,000元、105 年12月1 日至10
6 年3 月31日之租金、水電費、管理費共412,998 元，被告
應返還原告全部墊款；又兩造素有買賣交易上之往來，而被
告尚欠原告13,637元之貨款未為給付；另原告曾預付179,50
6 元之貨款予被告，惟被告迄未出貨，故主張以
起訴狀繕本
或言詞辯論筆錄代解除
買賣契約之意思表示，並請求返還
前
揭預付之價金。為此，爰依買賣契約、返還代墊款、
解除契
約後
回復原狀等
法律關係提起本訴，
並聲明如主文所示（見
本院卷第97頁；至原請求利息部分，
嗣經捨棄，見本院卷第
232 頁）。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得
心證之理由：
㈠按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利
益；稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方
支付價金之契約；買賣
標的物與其價金之交付，除法律另有
規定或契約另有訂定或另有習慣外，應同時為之；契約解除
時，當事人雙方回復原狀之義務，除法律另有規定或契約另
有訂定外，依左列之規定：一、由他方所受領之給付物，應
返還之；分別為
民法第179 條前段、第345 條第1 項、第36
9 條、第259 條第1 款所明定。
㈡查原告主張前揭事實，
業據其提出與所述相符之水電費繳費
憑證、銀行存摺交易紀錄、轉帳傳票、銷貨憑單、現金簽收
單等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀加以否認或爭執，本院審酌前揭書證，認原告
之主張均為真實。從而，原告依
不當得利、買賣契約、解除
契約回復原狀等
法律關係，訴請被告給付
上開金額總計669,
141 元，為有理由，應予准許。
四、本件原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核並無不合，爰
酌定相當
擔保金額准許之；惟為衡平起見，並
依職權諭知被
告得以相當金額供擔保免為假執行。
五、據上論結，
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1
項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
民事第二庭 法 官 陳菊珍
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若
委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費，否則本院得不
命補正逕行
駁回上訴。
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
書記官 張淑敏